概念高级劳动与就业经济思想与学派
自然失业率
也叫:自然率
通胀既不加速也不减速时对应的失业率。
核心讲解
在无货币幻觉的理想世界里,失业率存在一个自然水平:当实际失业率等于它时,通胀率既不会越滚越高,也不会越滚越低,工资谈判已经把通胀预期完全算进去。1968年前后,米尔顿·弗里德曼在一次美国经济学会年会的主席演讲中提出这一假说:试图把失业率压到自然率之下,唯一的结果是通胀加速上升;长期来看,货币政策换不到更低的失业。这一概念后来深刻塑造了各国央行的思维,央行常以估算的自然失业率作为判断经济过热的标尺。但本书作者对它高度怀疑:所谓自然率到底是多少,估出来的数字随时间剧烈漂移,政策上稍不留神,就会把好端端的就业当成必须打压的通胀。作者认为它更像一个应该反复检验的假设,而不是可以放心依赖的常数。
费曼版:用大白话再讲一遍
好比一条弹簧有个自然长度,拉过头就会弹回去。经济学家说失业率也有这么个自然位置:低于它,物价就像弹簧一样越涨越快;高于它,物价又越落越快。可问题是,没人能量准这条弹簧的自然长度,尺子本身还老在变。
要点
- 自然失业率是通胀既不加速也不减速时的失业水平。
- 弗里德曼1968年提出:长期扩需求换不到更低失业,只会推高通胀。
- 它曾被各国央行当作判断过热的标尺。
- 本书作者认为其估算漂移大,应反复检验而非当成常数。
常见误区
- 把自然失业率当成一个精确可知的常数。
- 认为它是新古典一致同意的概念,毫无争议。
编者注
- 观点"自然失业率是稳定可靠的政策标尺"并非公认事实;本书作者认为该理论缺乏证据、应反复检验,分歧见「多方视角」。
多方视角
作者的看法
自然率概念被高估,估算不稳,不能当作央行紧缩的可靠依据。
不同的看法
- 该假说由弗里德曼1968年与菲尔普斯1967年分别提出,长期被主流宏观采用;但批评者也指出其估计值漂移很大,曾导致政策过度紧缩。
支持作者的理由
- 现实中对自然率的估算屡次大幅修正,说明它并不像常数那样可测。
留给你的问题
如果没人能准确知道自然率,央行还应不应该把它当作政策锚?