社会炼金术

核心讲解

作者给社会炼金术下了一个识别标准：凡是把自己打扮成符合D-N模型（演绎—律则模型）的社会理论，都应被看成社会炼金术的一种形式。逻辑是这样的：D-N模型在社会领域本来就不成立，可有些社会理论偏要套用它那套门面，声称自己有普遍规律、既能解释又能预测。索罗斯认为，这种伪装有个现实危害——人可以借科学的名义加强自己观点的影响力，把一种意在影响事件的操作主张，包装成客观真理来招摇。他提出的对策不是取消社会研究，而是立一条公约：放弃把社会理论硬塞进D-N模型的努力，反过来要求那些自称符合D-N的理论承担举证责任。这样既阻止滥用科学名义，也让像他自己那种坦率的、不带约束条件的假说获得正当位置。要注意，这是一个很强的评判标准，争议很大。

要点

• 社会炼金术指把社会理论伪装成符合D-N模型的做法。
• 危害：借科学名义加强观点影响力，把操作主张包装成真理。
• 对策：立公约，要求这类伪装理论承担举证责任。
• 这是作者的强评判标准，争议很大。

常见误区

• 把社会炼金术理解成江湖骗术，作者指的是方法上的伪装。
• 以为作者反对一切形式化的社会理论。
• 把“承担举证责任”理解成直接否定对方结论。

编者注

• 观点“凡装成D-N模型的社会理论都是社会炼金术”是作者的强主张；形式化可检验的理论是否算真科学存在争议。

多方视角

作者的看法

伪装成D-N模型的社会理论，本质与炼金术相似，应要求其举证。

不同的看法

• 部分学者认为，形式化、可检验的理论（如博弈论、机制设计，已获多项诺贝尔奖）仍是真科学，不应一概归为炼金术。

支持作者的理由

• 社会领域确实存在借科学外衣影响事件的现象，提高举证门槛有现实必要。