否定科学的统一性

核心讲解

科学统一性原则主张：不管研究对象是原子还是社会，科学方法是同一套。索罗斯认为必须否定这个观念。理由是科学方法能成立，依赖参与者共享同一个目标——追求真理，并且有独立的客观事实作裁判。在自然科学里，这两个条件满足：正确的陈述比错误的更管用，追求真理和取得操作成功是一致的。可在社会领域，参与者并不都在探求真理，他们更关心如何影响事件进程；而且人还能给自己的观点披上科学外衣来加强影响力。于是同一个“科学”名义下混着两种目的：求真和求操作成功。作者认为，正因为二者目标分裂，才有人打着科学旗号做炼金术。他否定统一性，不是要社会研究放弃真理，而是要求承认社会现象的特殊性，让那些伪装成D-N模型的社会理论承担举证责任。

要点

• 科学统一性主张自然与社会用同一套科学方法。
• 索罗斯否定它，因为社会里参与者目标分裂：求真与求操作成功并存。
• 自然科学中两目标一致，社会科学中可背离。
• 否定统一不是放弃真理，而是要求社会理论承担举证责任。

常见误区

• 以为否定科学统一性就是反科学、主张社会研究可以不讲证据。
• 把社会科学与自然科学的区别夸大成完全无关。
• 以为只要都叫“科学”，标准就必然一样。

编者注

• 观点“应否定科学统一性”是作者的立场；科学统一论者认为二者差异只在对象复杂度，详见「多方视角」。

多方视角

作者的看法

社会科学与自然科学有根本区别（参与者思维），不能套用同一方法。

不同的看法

• 科学统一论者主张二者方法可通约，差异只在研究对象的复杂度，社会科学可以而且应当向自然科学看齐。

支持作者的理由

• 社会领域确实存在把观点披上科学外衣来影响事件的现象，方法上的自我约束有现实必要。