科学统一性原则

核心讲解

科学统一性原则主张：适用于研究自然现象的方法和标准，同样适用于研究社会事件。作者说，这一原则是他与恩师波普尔分歧的焦点之一。波普尔在《历史决定论的贫困》中确实主张方法的统一，认为不论研究对象是原子还是人，科学都应采用同样的猜想与检验逻辑。索罗斯却认为二者有根本区别：社会事件里有会思考、会改变自身处境的参与者，自然现象没有；把社会科学硬塞进自然科学的模子，只会得到貌似科学、实则失真的理论。他主张抛弃"方法论统一"的教条，承认社会现象需要适合自己的研究方式。需要补充的是，波普尔本人并非完全否认差别：他在同一本书里也讨论了情境逻辑和"俄狄浦斯效应"，承认预言会影响被预言之事。所以作者批评的，其实是统一性原则的一个较强版本，而非波普尔思想的全部。书外

要点

• 统一性原则主张自然科学与社会科学用同一套方法标准。
• 作者反对：社会事件含会思考、会改变处境的参与者。
• 他主张社会现象需要适合自身的研究方式。
• 波普尔本人也承认差别，作者批评的是较强版本。

常见误区

• 以为波普尔完全否认社会科学的任何特殊性。
• 把作者的立场理解成社会研究不需要任何方法标准。
• 以为作者与波普尔在一切问题上都对立。

编者注

• 补充波普尔在《历史决定论的贫困》中确主张方法统一，但同书也承认社会科学的特殊性（情境逻辑、俄狄浦斯效应），并非完全否认差别；作者批评的是统一性原则的较强版本。

多方视角

作者的看法

自然科学与社会科学方法统一的原则，忽略了参与者思维的作用。

不同的看法

• 波普尔本人承认预言会影响社会事件（俄狄浦斯效应），与作者的批评其实有重叠。

支持作者的理由

• 社会科学的研究对象含会思考的参与者，方法确有其特殊性。