移民对本地工资的影响

核心讲解

移民对本地工资到底有什么影响，经济学界吵了几十年。一派观点认为，移民增加劳动供给，尤其压低了低技能本地工人的工资。萨缪尔森在教科书里就写过：美国一战后严格限制移民，通过压低劳动供给让工资保持在高水平。但著名的反例是1980年的"马列尔事件"：卡斯特罗放行约12.5万古巴移民涌入迈阿密，使当地劳动供给骤增约7%。经济学家卡德1990年研究发现，迈阿密低技能工人的工资和失业率几乎没有明显变化——卡德因此获得2021年诺贝尔经济学奖【补充见编者注】。不过博尔哈斯2017年重新分析认为，高中以下学历的本地男性工资其实下降了10%以上，争论至今。大致共识是：长期看移民对本地工人整体工资影响很小，但对最弱势的低学历本地工人和此前的移民，确实有短期负面压力。

要点

• 移民增加劳动供给，理论上压低低技能本地工资。
• 马列尔事件：迈阿密劳动供给增7%，工资失业未明显变化。
• 卡德(1990)与博尔哈斯(2017)结论相反，争论至今。
• 长期整体影响小，短期对低学历本地工人有压力。

常见误区

• 以为移民一定大幅压低本地所有工资。长期整体影响其实很小。
• 以为所有移民学历都低。约三分之一有学士以上学位。
• 以为1965年移民法直接导致不平等逆转。时间因果对不上。

编者注

• 补充马列尔事件是戴维·卡德1990年经典研究，他因劳动经济学实证获2021年诺贝尔经济学奖；博尔哈斯2017年重新分析认为低学历本地男性工资下降10%以上。美国外国出生人口占比1970年约4.7%，2000年约11.1%，近年已超过14%。

多方视角

作者的看法

引用萨缪尔森和1965年移民法后低端岗位竞争加剧的说法，倾向认为大量低学历移民压低了低收入群体工资。

不同的看法

• 卡德发现马列尔事件后迈阿密工资失业率无明显变化；美国国家科学院综述认为长期看移民对本地整体工资影响很小。
• 移民与本地工人技能互补，本地低学历工人会转向更需语言沟通的岗位。

支持作者的理由

• 博尔哈斯按教育和经验分组研究，发现移民使同技能组本地工人工资下降。
• 国家科学院报告也指出，移民对此前移民和无高中学历本地工人有短期负面工资影响。