知识卡片登录注册
概念进阶货币政策与央行通胀与物价收入与贫富分化

通胀目标制

也叫:货币政策名义锚、中介目标、通胀目标制忽视资产价格、通胀目标制的分配效应、物价指数不含资产价格

央行以公开通胀目标作名义锚,1990年新西兰首创,如今最普遍。

核心讲解

通胀目标制,指央行以公开宣布的通胀目标作为货币政策的"名义锚",并公开计划和操作以增强透明度。它1990年由新西兰最早采用,此后在各国推广,是如今使用最广泛的货币政策框架。需要说明时间:通胀目标制1990年由新西兰首创,1990年代才在各国推广;美联储直到2012年才正式公布2%目标书外。

原书称"沃尔克采用供给派学说控制住通胀",这是错误的【勘误】。沃尔克1979年10月起控制货币供应量、大幅加息,通常被归为货币主义取向;供给学派与里根政府减税相关,与美联储控制通胀无直接关系。原书称"1980年代前美国经济增速常年5%左右"也偏高:1950—1979年实际GDP年均增速约3.5%—4%【勘误】。

作者的核心批评是:物价指数不含金融资产,央行只盯物价会放任资产通胀。他认为,1980年代后叠加全球化,持有金融资产的富裕阶层享受了约40年资产通胀红利,靠工资的中下阶层财富增速放缓。这是作者的判断。主流观点则认为不宜把资产价格纳入通胀目标,应以宏观审慎政策应对资产泡沫;"逆风而行"之争仍在继续。

(~310 chars)

费曼版:用大白话再讲一遍

就像给物价定个"锚":央行公开说"我要让物价每年涨2%",大家就照着这个预期行事。这个办法1990年新西兰最先用。可作者挑刺说:你这篮子里只装买菜、吃饭的钱,没装股票、房子。于是物价看着稳,股价房价却悄悄涨了四十年——手里有股票房子的富人偷着乐,靠死工资的人就落后了。

(~120 chars)

要点

  • 通胀目标制:央行以公开通胀目标作名义锚。
  • 1990年新西兰首创,1990年代推广,美联储2012才公布2%。
  • 沃尔克治通胀是货币主义取向,不是供给学派。
  • 1950—1979美国实际GDP年均约3.5%—4%,非"常年5%"。
  • 作者批评:物价指数不含金融资产,放任资产通胀,加剧贫富分化。

常见误区

  • 以为沃尔克靠供给学派治通胀。他是货币主义取向。
  • 以为通胀目标制1980年代就全球铺开。美联储2012才公布。
  • 以为物价指数包含房价。它只反映租金,不含房价本身。

编者注

  • 勘误原书称"沃尔克采用供给派学说控制住通胀"。沃尔克1979年10月起控制货币供应量、大幅加息,通常被归为货币主义取向;供给学派与里根减税相关。
  • 勘误原书称"1980年代前美国经济增速常年5%左右"。实际1950—1979年实际GDP年均约3.5%—4%。
  • 补充通胀目标制1990年由新西兰首创,1990年代才在各国推广;美联储直到2012年才正式公布2%目标。泰勒规则是美联储决策的重要参考,但美联储并不机械遵循。
  • 观点"物价指数不含金融资产、央行只盯物价会放任资产通胀、加剧贫富分化"是作者的判断。主流观点认为不宜把资产价格纳入通胀目标,应以宏观审慎政策应对资产泡沫("逆风而行"之争)。

多方视角

作者的看法

通胀目标制以不含资产价格的物价指数为锚,央行只盯物价会放任资产通胀;1980年代后叠加全球化,持有金融资产的富裕阶层享受了约40年资产通胀红利,靠工资的中下阶层财富增长放缓。

不同的看法

  • 伯南克和格特勒(1999)认为央行只应在资产价格影响通胀和产出预期时反应,主动刺破泡沫代价可能很大;资产价格波动大、难界定"合理水平",主流做法是交由宏观审慎工具处理。

支持作者的理由

  • 国际清算银行博里奥等认为只盯短期物价会忽视金融周期,主张货币政策更多考虑信贷和资产价格;古德哈特和霍夫曼等提出物价指标应考虑资产价格。

留给你的问题

你认为央行该不该把房价、股价也纳入"物价"篮子?如果纳入,又该怎么界定什么价格算"过高"?

邀请你加入学习

今天的免费浏览次数用完了,加入学习后可以看全部内容。

想真正学会?

加入学习后可以看全部卡片,按路线学习,每张卡都有自测题,系统按遗忘规律安排复习。

一起看