方法高级金融监管与系统性风险危机应对与政策工具
银行压力测试
也叫:SCAP、监管资本评估
对19家大行做极端情景测试,算出资本缺口
核心讲解
2009年2月至5月,美联储对19家最大银行进行了监管资本评估计划(SCAP),也就是压力测试。做法是:设定一个严重的经济下行情景——GDP下降3.3%、失业率升至8.9%、房价下跌22%——然后让每家银行算一算,在这种情况下自己会亏多少钱、资本够不够。结果在2009年5月公布:19家银行中有10家需要补充资本,合计约746亿美元。作者认为,压力测试是和谐去杠杆化的关键一步。为什么?因为当时市场不知道哪家银行真实状况如何,信心极低。通过透明地公布测试结果和资本缺口,再要求缺口银行先找私人资金补充、不够再由政府兜底,市场重新获得了信心。投资者一看:哦,原来最坏情况也就亏这么多,而且政府会兜底,那就不用恐慌了。银行股价随后开始回升。
费曼版:用大白话再讲一遍
想象村里的银行都慌慌的,大家不知道哪家银行真正家底厚、哪家快撑不住了。村长说:咱们来做个考试——假设明年庄稼大歉收、失业率涨、房价跌,你们各自算算自己会亏多少、还剩多少本钱。考完试把成绩公开。成绩不够的,先自己找钱补,补不上村长来兜底。大家一看:哦,最坏情况也就这样,而且有村长兜底,就不慌了。
要点
- 2009年2—5月美联储对19家大银行做SCAP压力测试。
- 情景假设GDP降3.3%、失业率8.9%、房价跌22%。
- 10家银行需要增资约746亿美元。
- 作者认为压力测试是和谐去杠杆化的关键一步。
常见误区
- 以为压力测试就是随便算算,实际上是严格的前瞻性资本评估。
- 以为压力测试是为了找出要倒闭的银行,实际上是为了恢复市场信心。
- 以为压力测试结果很悲观,实际上公布后银行股价反而涨了——因为不确定性消除了。
多方视角
作者的看法
透明地评估银行在严重萎缩情景下的资本缺口,并要求资本不足的银行先找私人资金,这恢复了市场信心。
不同的看法
- 暂无
支持作者的理由
- 暂无
留给你的问题
压力测试成功的关键是透明度还是政府兜底?如果只公布坏消息不提供兜底承诺,市场会怎么反应?