概念进阶金融监管与系统性风险通缩性萧条与去杠杆
银行挤兑脆弱性
也叫:银行挤兑
存短贷长的流动性错配,使稳健银行也可能被挤兑拖垮。
核心讲解
商业银行的负债是随时可取的短期存款,资产却是回收较慢的贷款和证券,这种流动性错配是银行业的固有脆弱点。一旦储户担心银行倒闭,就会抢先排队取款,而银行手里的现金不够同时兑付所有人,只能被迫折价变卖资产。作者强调,经营稳健的银行也可能因挤兑倒闭。当时美联储只能直接向会员银行放贷,而1930年代初会员银行只占全部商业银行约三分之一,却持有约三分之二的存款,大量非会员银行得不到最后贷款人支持。书外1930—1933年美国出现多轮银行倒闭潮,数万家银行关门,储户财富灰飞烟灭,这成为大萧条恶化的核心机制。
费曼版:用大白话再讲一遍
想象村子里只有一家钱庄,大家把钱存进去,钱庄又把钱借给了开工厂的人。如果有一天大家突然都担心钱庄要倒,一起跑去取钱,钱庄手里现钱不够,只能贱价催债,反而真的把自己挤垮了。先到的人取到钱,后到的人血本无归。
要点
- 银行负债是随时可取的存款,资产是回收较慢的贷款。
- 储户集体取款时,银行被迫折价变现资产。
- 经营稳健的银行也可能被挤兑拖垮。
- 当时大量非会员银行得不到美联储最后贷款人支持。
常见误区
- 以为银行倒闭一定是因为经营不善:挤兑可以拖垮健康银行。
- 以为央行总能救场:当时美联储的救助范围和能力都有限。
- 以为挤兑只是少数人的恐慌:它会自我实现,先到者受益。
编者注
- 补充1930年代初美联储会员银行约占全部银行三分之一,却持有约三分之二存款,非会员银行倒闭数量巨大。
- 补充中国实行存款保险制度且央行最后贷款人范围不同,不能把美国当年的制度安排直接套用到当前中国银行业。
多方视角
作者的看法
流动性错配使银行天然脆弱,挤兑因最后贷款人缺位而失控。
不同的看法
- 本书在这一点上没有列出对立观点;也有研究强调挤兑往往是银行资产质量恶化的结果,而非单纯的自我实现。
支持作者的理由
- Diamond与Dybvig的挤兑模型,以及Friedman与Schwartz的史学研究,都强调了挤兑与最后贷款人缺位在大萧条中的作用。
留给你的问题
存款保险能终结挤兑,但它会不会让储户和银行都放松警惕,积累新的风险?