反击伪造捷径者

核心讲解

随着现代生活节奏加快，我们使用捷径的频率越来越高，相应地，有人为了获利而伪造捷径信号的频率也一定会提高。面对这种密集进攻，作者认为仅仅逃避是不够的，应该主动反击——但必须先分清对象。那些公平地利用我们走捷径愿望的从业者，不该被当成敌人，恰恰相反，他们是建立高效交易系统时的盟友。比如广告商依据真实统计告诉你某牙膏卖得最好，这提供了关于质量的有价值证据，帮你快速决定、省精力，这种人是合作伙伴。真正该反击的，是那些歪曲、篡改、伪造引起我们捷径反应的信息特征、并从中获利的人。比如让演员假装普通市民做"即兴采访"，制造某牙膏很受欢迎的假象；酒吧招待上班前先在小费罐里垫几块钱；夜总会外排起长队、里面却空位很多。遇到这种人，作者主张有意识地抵制、对质、责问，甚至写信给厂家说明不买的原因、要求解雇其广告商。我们赖以应付复杂生活的捷径不是奢侈品而是必需品，谁破坏了它的可靠性，就该义愤填膺地反击。

要点

• 捷径频率越高，被伪造牟利的频率也越高。
• 公平利用捷径者是盟友，不该敌视。
• 反击对象是伪造捷径信号并从中获利的人。
• 手段包括抵制、对质、责问、写信抗议等以牙还牙。

常见误区

• 把所有用销售、广告套路的人都当成敌人。
• 因为怕被套路，就一概拒绝走捷径、拒绝一切交易。

编者注

• 观点"只反击伪造捷径信号的人、把公平用捷径者当盟友"是作者给出的行动准则，没有可检验的事实内容。

多方视角

作者的看法

只对伪造捷径信号、从中牟利的从业者进行反击；公平利用捷径者应视作盟友。

不同的看法

• "区分公平与伪造"在现实中需要判断对方动机，容易走向主观；法律上"虚假广告"的界线本身也并不总是清晰。

支持作者的理由

• 消费者保护法（如美国联邦贸易委员会对虚假广告的禁止）与这一原则方向一致。