可预测性的限度

核心讲解

作者指出：短期内的走向是可以预测的，人们的行为和成就能从以往的行为和成就中得到较准确的预测；但长期预测几乎无效，因为重大事件很大程度上由运气决定。20世纪的历史—包括重大社会运动—很难不提到希特勒、斯大林；孕育希特勒的卵子受精时发育为女性的概率为50%，两位人物同时出现的概率只有1/8，一旦缺少其中一位，历史几乎被改写——这是“长期发展可以预测”的巨大讽刺。士兵测评的教训：障碍训练场上的行为不能推测军官训练和战场表现，因为行为由特定情境下很多因素共同决定。作者建议：如果一项测试对重要结果的预测正确性达到0.20或0.30，就应推广应用，但不要奢望更多。目前还没有划定可预测未来与不可预测长远的界限。

要点

• 短期行为与成就可以较准确预测。
• 长期重大事件由运气主导。
• 预测效度0.20-0.30已值得推广。
• 可预测与不可预测的界限尚未划定。

常见误区

• 以为预测越长越准，长期预测受运气主导。
• 以为历史必然如此，偶然事件足以改写历史。
• 以为测试效度低就该弃用，0.20-0.30已优于随机。

多方视角

作者的看法

行为与成就的短期走向可以较准确地预测，但长远未来由运气主导、不可预测，且可预测与不可预测之间没有清晰边界。

不同的看法

• 泰特罗克后来的"超级预测者"研究表明，经过系统训练，部分人的长期概率判断可以显著优于常人（成书之后的发展）。
• 技术乐观派认为大数据与算法能逐步逼近长期预测，边界会不断后移。

支持作者的理由

• 预测效度0.20-0.30已属于值得推广的水平，说明预测极限很低。
• 专家长期预测与掷骰子相当，证据来自多个竞争性研究。