专家长期预测不可信

核心讲解

泰特罗克长达20年的里程碑研究：采访284位以“评论政治和经济走向或提出建议”为职业的人，收集8万份预测，让专家对3种可能结果给出概率评估。结果令人震惊：专家表现糟糕，简单把3种结果概率平均一下都比他们做得好——换句话说，花时间研究特定课题为生的人作出的预测还不如扔飞盘的猴子，因为猴子能平均对待每种可能。即使在自己最了解的领域，专家的预测也比非专业人士好不到哪儿去。知识越多反而越不可靠，因为学到更多知识的人对自己的技能产生无限放大的错觉，变得过于自信。泰特罗克还发现：预言者名气越大、预言越夸张；专家不愿承认错误，借口是“时机不好”“突发意外”。专家犯错误不是因为思考内容，而是因为思考方式。本章核心：预测错误不可避免，因为世界不可预知；高度主观的自信不是准确性的指示器。

要点

• 284位专家、8万份预测，表现差于简单平均。
• 知识最多的人反而最不可靠、最自信。
• 名气越大的专家预言越夸张。
• 专家犯错源于思考方式，不是思考内容。

常见误区

• 以为专家长期预测有价值，数据表明不比乱猜好。
• 以为知识越多预测越准，知识多反而放大自信错觉。
• 以为专家会承认错误，他们有一堆借口。

编者注

• 观点“专家长期预测不可信”基于泰特罗克20年研究，属有数据支持的作者观点。

多方视角

作者的看法

专家长期预测远差于预期，主观自信不是准确性指标。

不同的看法

• 专家与媒体认为专业评论和预测提供有价值的见解。

支持作者的理由

• 泰特罗克8万份预测的实证数据。
• 专家在专业领域内表现也不优于非专业人士。