概念进阶股票与估值
股价三变量模型
作者用基本趋势与主流偏向两变量,并让股价反作用于它们。
核心讲解
为了把反身性落到股票市场,作者搭了一个三变量的简化模型。三个变量是:股票价格、基本趋势、主流偏向。按传统基本面分析,股价由前两者单向决定,价格只是被动的结果。作者却把关系写成循环:股价取决于基本趋势和主流偏向,而这两者又反过来受股价的影响。也就是说,价格既是果,也是因。基本趋势像公司的盈利能力,主流偏向像市场的合力情绪,二者合起来推动股价;可股价一动,又通过融资、并购、管理层激励等渠道改变基本趋势,通过涨跌的自我实现改变主流偏向。作者引入这个模型,是为了在一个可观察、可量化的框架里追踪反身性。他也坦白,模型只给了部分解释,基本趋势到底该用什么度量,仍要靠投资者判断。这个"价格反过来影响基本面"的思路,后来被金融学界称为金融市场的实际效应。书外
费曼版:用大白话再讲一遍
像一个三角:三个角分别是股价、公司基本面、市场情绪。传统看法说前两个角决定第三个角。作者说不对,第三个角一动,前两个角也跟着转,三个角互相牵着转圈圈,没有一个是纯粹的结果。
要点
- 三变量:股票价格、基本趋势、主流偏向。
- 价格由前两者决定,但又反过来影响前两者。
- 价格既是果也是因,形成循环。
- 是追踪反身性的可量化框架,但基本趋势如何度量仍靠判断。
常见误区
- 把它当成价格由基本面单向决定的模型。
- 以为三个变量都能被精确量化。
- 忽略模型只提供部分解释。
编者注
- 观点三变量模型是作者的反身性模型;其"价格影响融资与投资决策"的思路与Bond、Edmans与Goldstein(2012)综述的"金融市场实际效应"文献相合。
多方视角
作者的看法
价格、基本趋势和主流偏向三者相互影响。
不同的看法
- 传统金融学认为价格主要是基本面的结果,反向影响只在特殊情形下重要。
支持作者的理由
- 实证显示股价确会通过融资、并购等渠道影响企业决策。
留给你的问题
既然三个变量互相决定,这个模型还能用来做可检验的预测吗?