概念进阶经济思想与学派
认识函数与参与函数
也叫:认知函数、参与函数
作者把反身性拆成认识与参与两个同时作用的函数。
核心讲解
为了把反身性讲清楚,作者用两个函数来形式化。认识函数指参与者的认识依赖于情境:人总是在努力去理解自己身处的局面。参与函数指情境又反过来受参与者认知的影响:人根据自己的理解去行动,行动改变了局面本身。传统经济学大多只盯着认识函数,把人的判断当作对客观环境的被动反映,仿佛参与者只是在给定的供求曲线下做选择。作者强调,必须同时承认参与函数:人的决策是这条因果链里的一环,它会改变被认识的对象。当两个函数同时起作用时,认识和情境互相牵引,系统就不存在一个事先给定、确定不移的均衡点。作者用这个拆解说明,为什么把经济学建在"完备知识"上会落空:认识者本就是被认识情境的一部分。需要提醒的是,这两个函数是作者自己的分析工具,不是经济学通行的标准概念。书外
费曼版:用大白话再讲一遍
好比你在看温度计,想知道今天多冷。正常情况下,温度计读出来多少就是多少。可这里有个怪温度计:你一看读数、添了衣服,屋里的温度居然跟着变了。读温度是认识函数,添衣服改变温度是参与函数,两件事搅在一起,就没有一个固定的"真实温度"可对照。
要点
- 认识函数:参与者的认识依赖于所处情境。
- 参与函数:情境又受参与者认知与行动的影响。
- 两函数同时作用时,系统没有确定的均衡点。
- 它们是作者的分析工具,不是经济学通行概念。
常见误区
- 把两个函数理解成一前一后、轮流发生。
- 以为认识函数就是传统经济学说的"反映现实"。
- 以为加上参与函数后模型就变得可精确求解。
编者注
- 观点认识函数与参与函数是作者为形式化反身性而设的分析工具,并非经济学通行概念;其价值在于说明双向因果同时存在时系统没有确定均衡。
多方视角
作者的看法
认识函数与参与函数同时作用,使结果没有确定的均衡。
不同的看法
- 这组函数并非标准经济学概念,形式上不够严格,难以直接用于建模和预测。
支持作者的理由
- 它把"认知依赖情境"和"情境被认知改变"两个方向分开,便于分析反馈如何瓦解均衡。
留给你的问题
如果两个方向的因果都无法单独锁定,投资者该如何给一个资产估值?