区域化与全球化并存

核心讲解

作者提出一个判断：全球化由欧洲、北美、亚洲三大区域的区域化发展而来，区域经济一体化与经济全球化是当前世界经济并存的两大趋势。他借助贝克（1997年《什么是全球化？》）区分的全球主义、全球性和全球化三个层面，批评对全球化"只欢迎"或"只抵制"的两种极端看法书外。

作者认为，只要民族国家存在，世界经济一体化就不可能完全实现，国际分工也不可能是彻底的。各国出于国家安全、就业、政治稳定的考虑，不会把所有生产都交给别国。

需要补充的是，原书称"全球贸易和外国直接投资大部分仍在发达国家之间及三个区域集团内部进行"，这是1990年代的格局；此后发展中经济体在全球贸易中的份额显著上升，中国成为最大货物贸易国，流入发展中经济体的外国直接投资近年常占全球一半左右，亚洲区域内贸易比重也在上升书外。

反方则认为，技术进步和跨国公司的全球价值链已使生产高度一体化，国家边界对经济活动的约束在持续减弱。

(~290 chars)

要点

• 作者认为区域一体化与全球化并存。
• 全球化由欧洲、北美、亚洲三大区域化发展而来。
• 只要民族国家存在，分工就不会彻底。
• 贝克区分全球主义、全球性、全球化三个层面。
• 但发展中经济体在全球贸易中份额已显著上升。

常见误区

• 以为全球化就是全球变成一体。它和区域化并存。
• 以为对全球化只有"全要"或"全不要"两种态度。作者批评这种极端。
• 以为发达国家间贸易仍是绝对主体。发展中经济体份额已上升。

编者注

• 观点"区域一体化与全球化并存、民族国家存在则分工不彻底"是作者的判断。贝克（1997年《什么是全球化？》）区分了全球主义、全球性和全球化三个层面；罗德里克"全球化三难选择"也认为深度一体化与国家主权、民主政治难以同时兼顾。
• 补充原书称"全球贸易和外国直接投资大部分仍在发达国家之间及三个区域集团内部进行"是1990年代格局；此后发展中经济体在全球贸易中份额显著上升，中国成为最大货物贸易国，流入发展中经济体的FDI近年常占全球一半左右。

多方视角

作者的看法

全球化由欧洲、北美、亚洲的区域化发展而来，区域一体化与全球化并存；只要民族国家存在，国际分工就不会彻底，世界经济也不会完全一体化，对全球化只欢迎或只抵制都是片面的。

不同的看法

• 部分经济学家认为技术进步和跨国公司的全球价值链已使生产高度一体化，国家边界对经济活动的约束在持续减弱。

支持作者的理由

• 近年供应链安全、产业回流和"友岸外包"等政策增多，各国出于国家安全考虑不愿彻底分工，印证了作者"分工不可能彻底"的判断。