案例进阶货币政策与央行通胀与物价经济周期与危机
沃尔克加息去泡沫
也叫:沃尔克时刻、主动刺破泡沫
1979年起沃尔克大幅加息压制通胀,代价是严重衰退,但重建了央行信誉。
核心讲解
1979年保罗·沃尔克出任美联储主席后,采取紧缩货币政策大幅度提高利率。原书称美联储"从紧盯利率转变为以经济增长目标为主导",这并不准确:实际是1979年10月美联储宣布转向控制货币供应量(以非借入准备金为操作目标),允许联邦基金利率大幅波动,目的是遏制通胀【勘误】。
效果是显著的。美国CPI年均通胀率从1980年约13.5%,降到1982年约6.2%,1983年进一步降至约3.2%;联邦基金利率1981年一度接近20%书外。代价同样沉重:失业率1982年底升至约10.8%,经济经历了严重衰退书外。
作者认为,沃尔克的举措帮助美国"消除了巨大的经济泡沫"。但主流文献的概括是:当时的核心问题是持续高通胀和通胀预期失控,沃尔克的真正贡献是恢复了中央银行反通胀的信誉,为此后二十多年的低通胀、稳增长(即"大缓和")奠定了基础。
费曼版:用大白话再讲一遍
就像一间屋子烧得太热(通胀失控),管事的人(沃尔克)干脆把暖气阀门猛地关小,哪怕屋里人冻得打哆嗦(经济衰退、失业上升)。他就是要用短期的痛苦,把"以后不会再乱涨价"的信心重新立起来。疼是疼了一阵子,但从那以后物价真的稳了。
要点
- 1979年沃尔克任美联储主席,紧缩货币、大幅加息。
- 实际是转向控制货币供应量,允许利率大幅波动,目的是压通胀。
- CPI从1980年约13.5%降至1983年约3.2%。
- 联邦基金利率1981年近20%,失业率1982年底约10.8%。
- 作者认为消除了泡沫;主流概括为恢复了反通胀信誉。
常见误区
- 以为沃尔克是为了刺激增长而加息。恰恰相反,加息是为了压通胀。
- 以为加息没有代价。1982年失业率约10.8%,衰退严重。
- 以为当时主要是资产泡沫。核心问题是高通胀和通胀预期失控。
编者注
- 勘误原书称1979年美联储"从紧盯利率转变为以经济增长目标为主导"。实际1979年10月6日美联储宣布转向控制货币供应量(以非借入准备金为操作目标),允许联邦基金利率大幅波动,目的是遏制通胀,而非以经济增长为目标。
- 补充美国CPI年均通胀率1980年约13.5%,1982年约6.2%,1983年降至约3.2%;联邦基金利率1981年一度接近20%,失业率1982年底升至约10.8%。
- 观点"沃尔克帮助美国消除了巨大的经济泡沫"是作者解读。当时核心问题是持续高通胀和通胀预期失控,主流文献把沃尔克的贡献概括为恢复了央行反通胀的信誉。
多方视角
作者的看法
沃尔克大幅加息挤掉了通胀和经济中的泡沫,代价是严重衰退,但为后续十年的产业和金融重构清除了障碍。
不同的看法
- 反对者认为高利率和美元高估使美国制造业遭受了不必要的重创,部分产业和就业的损失是永久性的("滞后效应")。
支持作者的理由
- 多数经济学家认为沃尔克治理通胀为此后二十多年的低通胀、稳增长("大缓和")奠定了基础。
留给你的问题
为了压通胀,你愿意承受多深的衰退和多高的失业?如果你是当时的美联储主席,你会选择渐进加息,还是像沃尔克那样"一步到位"?