案例高级消费与居民部门财政与政府债务
新加坡中央公积金
也叫:CPF
新加坡靠强制高缴存公积金,把储蓄率做到约50%。
核心讲解
这是作者用来对比的强制储蓄案例。新加坡从1955年起实行中央公积金制度:工作的雇员和雇主各自按工资的一定比例向个人账户缴费,这笔钱由国家统一管理,用于退休、购房和医疗等用途。通过长期维持很高的缴存率,新加坡的国民储蓄率常年高达约50%,成为全球储蓄率最高的国家之一。原书称,缴存率在1980年代达到雇主雇员各25%、合计50%的峰值;截至成书时,25—50岁高工资雇员的合计缴存率约为34.5%。作者认为,这一制度说明:与其指望人自觉储蓄,不如用强制缴存把钱先扣下来,高储蓄率是可以被制度设计出来的。作者还评价李光耀堪称二十世纪最伟大的经济思想家之一。
费曼版:用大白话再讲一遍
好比国家不相信你每个月会自觉存下一笔养老钱,于是直接从工资里帮你扣好、存进专属账户,要用到养老、买房时才许取。扣得越多,你和国家手头的积蓄就越厚。新加坡就是这么一个强制攒钱的样板。
要点
- 新加坡1955年起实行中央公积金,雇主雇员共同缴费。
- 长期高缴存率使国民储蓄率常年约50%。
- 作者认为高储蓄率可由制度设计强制实现。
- 这笔钱统一管理,用于退休、购房、医疗。
常见误区
- 以为高储蓄率只能靠文化和自觉。
- 把公积金当成普通商业养老保险。
- 忽视缴存率随年龄和时期不断调整。
编者注
- 观点"李光耀堪称二十世纪最伟大的经济思想家之一"是作者的评价,属一家之言,各方看法见「多方视角」。
- 时效中央公积金的缴存率和提取规则自1955年以来多次调整,书中数字为成书时口径,现已变化;中国读者注意这是新加坡特有的强制储蓄制度,与中国的住房公积金、养老保险结构都不同,不能照搬。
多方视角
作者的看法
政府强制高缴存能把储蓄率做到约50%。
不同的看法
- 新加坡高储蓄率也受人口结构、财政盈余和政府投资(GIC、淡马锡)影响,不能仅归因于公积金。
- 强制缴存牺牲了个人当期消费和资金支配自由。
支持作者的理由
- 中央公积金1955年建立后,新加坡总储蓄率长期在45%—50%。
留给你的问题
强制储蓄换来高储蓄率和稳定养老,代价是个人不能自由支配这笔钱,这笔交换值不值?