概念进阶通胀与物价劳动与就业
菲利普斯曲线
通胀与失业之间存在此消彼长权衡的经验关系。
核心讲解
1958年,曾在伦敦经济学院任教的新西兰经济学家菲利普斯发表论文,用英国1861到1957年近百年的数据发现:失业率低的时候,货币工资涨得快;失业率高的时候,工资涨得慢甚至下降。后人把这条工资变动与失业的负相关曲线推广为通胀与失业的关系,并用他的名字命名。它给政策制定者描绘了一张菜单:若愿意承受更高一点的通胀,就能换来更低一点的失业。截至成书时,书中给出的粗略经验法则是失业率每上升2%,通胀率大约下降1%。但这条曲线从1970年代起屡受冲击:通胀和失业可以同时高企,曲线似乎不再稳定。作者后来在本书第十章用货币幻觉重新解释它为什么有时灵、有时不灵。这张曲线至今仍是理解通胀与就业关系的起点,只是它的形状和稳定性在不同年代争论不断。
费曼版:用大白话再讲一遍
好比一家菜市场,人多货紧的时候摊主敢涨价,生意冷清的时候只能低价吆喝。经济学家把摊位冷清看成失业,把菜价上涨看成通胀,发现二者常常跷跷板:一头高另一头就低。但这条跷跷板后来时灵时不灵,大家开始怀疑它是不是真那么稳。
要点
- 1958年菲利普斯基于英国1861—1957年数据发现工资变动与失业负相关。
- 推广后成为通胀与失业的权衡曲线。
- 粗略经验法则:失业率升2%约对应通胀降1%(截至成书时)。
- 1970年代后稳定性受质疑,作者在第十章给出幻觉视角的修正。
常见误区
- 把它当成长期稳定不变的铁律。
- 以为通胀和失业永远只能反向变动。
编者注
- 勘误原书称菲利普斯是澳大利亚经济学家,实际他是新西兰人,曾在伦敦经济学院任教。
- 时效曲线的形状与稳定性截至成书时即有争议;后金融危机时期与疫情后通胀期出现新的研究,使用时应参考最新文献。
多方视角
作者的看法
菲利普斯曲线的权衡之所以存在,关键在于人有货币幻觉,没有完全按实际工资调整预期。
不同的看法
- 弗里德曼与菲尔普斯早在1960年代就指出长期不存在这种权衡;2008年后失业下降而通胀不升的现象,也让曲线显得更平。
支持作者的理由
- 菲利普斯1958年用近百年英国数据确实观察到工资变动与失业负相关的经验关系。
留给你的问题
如果长期权衡不存在,央行能否在短期内把失业率压到自然率之下?代价是什么?