凯恩斯理论被窄化

核心讲解

凯恩斯1936年出版《就业、利息和货币通论》，原本同时包含两部分：一是关于原书、不确定性和投资冲动的心理分析，二是关于财政政策和收入决定的理论结论。本书作者认为，后来的追随者在把凯恩斯理论"翻译"成标准模型时，几乎把所有非理性和心理动机都删掉了，只留下"政府可以用支出影响收入"这一财政结论。于是凯恩斯从一个关注信心与冲动的思想家，被简化成了主张政府花钱的代言人。作者引用明斯基的批评，称之为"改头换面的凯恩斯"。作者指出，这种窄化让宏观经济学逐渐失去解释危机的能力：当2008年信心突然崩溃时，被抽掉心理内容的模型说不清楚发生了什么。书中还提到，美国1946年《就业法》已把促进就业列为联邦政府责任，这被当作凯恩斯主义制度化的标志。本书的写作目的之一，就是把被删掉的原书重新放回凯恩斯理论的中心。

要点

• 凯恩斯《通论》1936年出版，原本兼含心理分析与财政结论。
• 作者认为追随者删掉了原书，只保留财政政策结论。
• 明斯基称之为"改头换面的凯恩斯"。
• 作者写书的目的是把原书重新放回中心。

常见误区

• 把所有凯恩斯派都视为窄化者，其实后凯恩斯主义一直保留心理分析。
• 以为作者反对凯恩斯的财政结论，其实他反对的是阉割掉心理部分。
• 把"被窄化"理解成凯恩斯本人只讲财政，与原意相反。

多方视角

作者的看法

追随者抹杀了原书，只保留财政结论，使凯恩斯理论被阉割。

不同的看法

• 后凯恩斯主义者如明斯基、戴维森等人一直保留了凯恩斯的不确定性和心理分析，作者的批评主要针对新古典综合派，并不能说所有凯恩斯派都放弃了原书。
• IS-LM模型的创立者希克斯本人后来也对这种简化不满意，说明简化是建模的代价，而非某一派故意为之。

支持作者的理由

• 明斯基等学者确实长期批评主流凯恩斯主义丢掉了金融不稳定和心理因素，本书承接的正是这一脉络。