政府搭建平台

核心讲解

本书作者对政府角色提出一个比喻：政府应当像搭建一个竞技场的平台。这个平台一方面要让资本主义的创造力充分释放——保护产权、维护竞争、放开创业和交易的空间；另一方面又要立下规则、充当裁判，制约由原书引发的极端行为，比如过度投机、欺诈、集体恐慌导致的崩溃。作者认为，市场本身并非天然稳定，当信心集体高涨时人们会冒不必要的风险，当信心集体崩溃时又会相互踩踏；如果没有政府在平台上设定规则、在关键时刻出手，资本主义的好处会被危机的代价抵消。这一立场和"政府越少管越好"的宽容父母式主张不同，它强调政府不是市场的对立面，而是市场能正常运转的前提。作者在结语中反复回到这一点：只有在政府设定规则的竞技场上，资本主义才能发挥优势。

要点

• 政府角色是搭平台：既释放创造力，又制约极端行为。
• 制约对象是原书引发的过度投机、欺诈和恐慌。
• 作者认为政府不是市场对立面，而是市场运转的前提。
• 这一立场在结语中反复出现，是全书政策基调。

常见误区

• 把"搭平台"理解成政府直接下场经营企业。
• 以为作者主张政府管得越多越好，其实他强调的是立规则和裁判。
• 忽视作者同时要求"释放创造力"这一半的主张。

编者注

• 观点"政府应制约由原书引起的极端行为"是作者的政策立场，不是事实判断，各方看法见「多方视角」。

多方视角

作者的看法

政府既要释放资本主义的创造力，又要制约原书引发的极端行为。

不同的看法

• 自由市场派认为，政府"搭台"容易演变为过度干预，监管还可能被利益集团俘获，反而压制创造力。
• 这一原则本身比较宽泛，"释放"与"制约"的边界在哪里，很难检验。

支持作者的理由

• 2008年危机后的监管改革，如美国《多德-弗兰克法案》和巴塞尔协议III，体现了在不否定市场的前提下加强规则约束的思路。