新古典经济学

核心讲解

本书作者用"新古典经济学"指代1970年代以后兴起的宏观思潮，其核心主张是：经济学家在分析宏观经济时，根本不需要考虑原书。这一派强调微观主体的理性预期和最优化行为，把经济波动解释为人们对技术变化、价格信号的理性反应，而不是集体心理的摆动。在它的模型里，失业是人们自愿选择闲暇，衰退是供给侧的调整，政府干预只会帮倒忙。作者概括说，这一思潮在1980年代里根、撒切尔时代成为主流，影响延续了约三十年。但作者同时指出，这种立场与现实有距离：2008年金融危机恰恰是信心和信任突然崩塌的结果，而不是什么技术冲击。作者写作本书，就是要把被新古典开除出去的心理因素，重新请回宏观经济学的讨论中。

要点

• 作者概括：新古典宏观认为分析经济无需原书。
• 它把波动解释为理性主体对技术和价格的反应。
• 1980年代里根撒切尔时代成为主流，影响延续约三十年。
• 作者认为2008年信心崩塌型危机超出其解释范围。

常见误区

• 把新古典经济学等同于所有主流宏观，忽略新凯恩斯等分支。
• 以为作者在否定理性预期，其实他反对的是完全剔除心理因素。
• 把它说成只存在于美国，其实它是全球性思潮。

编者注

• 观点"现代宏观经济学的核心就是经济学家根本不需要考虑原书"是作者对主流宏观的概括，忽略了新凯恩斯与行为宏观分支，2008年后主流模型也加入了金融摩擦；见「多方视角」。

多方视角

作者的看法

新古典宏观认为分析经济根本不需要原书，把波动都解释为理性反应。

不同的看法

• 新古典的支持者认为，引入"原书"这类模糊概念会让模型失去可检验的预测力；理性预期和微观基础是宏观成为科学的代价。
• 新凯恩斯主义其实保留了价格黏性等摩擦，并非完全不考虑非理性，只是用理性主体来建模；2008年后主流DSGE模型也加入了金融摩擦。

支持作者的理由

• 卢卡斯批判之后，DSGE模型在1980—2008年间成为各国央行的标准工具，确实反映了这一立场的主导地位。