概念进阶自动反应与认知捷径
受控反应
也叫:有控制的反应、审慎反应
综合考虑所有相关信息后才做出的审慎反应。
核心讲解
与"卡嗒,哗"的自动反应相对,受控反应是把事情的方方面面都想清楚再决定的方式。研究发现,人什么时候会转入受控反应,取决于两个条件:既有动机、又有能力。密苏里大学的实验很能说明问题:学生们听一个"大学生须通过综合考试才能毕业"的讲演。听说这项考试明年就施于自己的学生,与己利益攸关,便逐条分析讲者的论证;而听说要等多年后才实行、事不关己的学生,则根本不看论证内容,只凭讲者的专家身份就被说服。换句话说,事情越关己、信息越充分,人越愿意动用受控反应;反之就退回捷径。作者提醒,现代生活节奏紧张,即便对很重要的事,人也常因时间紧、干扰多、头脑累而无法做全面考量,只能退而求其次。
费曼版:用大白话再讲一遍
像开车。路况简单、不赶时间时,你会认真看路、看后视镜、判断每个信号灯;但下班高峰期又累又饿时,你就主要靠"跟着前车走"的习惯往前开。前者是受控反应,后者是自动反应。
要点
- 受控反应是综合考虑所有相关信息后再决定。
- 出现条件:既有动机、又有能力。
- 事不关己时人依赖讲者身份;事关己时人才看论证。
- 现代生活紧张时,连重要的事也常转不进受控模式。
常见误区
- 以为只要事情重要,人就一定会仔细分析。
- 以为自动反应和受控反应是两个人,其实是同一人在不同状态下切换。
多方视角
作者的看法
当人们既有动机又有能力分析信息时,会做出综合考虑后的"有控制的反应"。
不同的看法
- "受控"与"自动"的二分过于简化,卡尼曼等的研究表明二者常常相互渗透,并非非此即彼。
支持作者的理由
- 精细加工可能性模型(ELM)与启发式—系统式模型(HSM)都区分了两种加工方式,并预测动机和能力决定走向。
留给你的问题
最近一次重大决定,你是真的做了受控分析,还是事后才说服自己那是"想清楚了"?