概念入门双系统理论启发法与判断偏差
系统2的惰性
也叫：懒惰的系统2
系统2具备推理力却常懒惰，不愿费力验证直觉答案。
核心讲解
作者在第2章开头就说，自视为主角的系统2其实只能做配角：它各项活动都需要努力，自身却很懒惰，除了必需的努力不愿多付出一丝。第3章的球拍和球问题最能说明这种惰性：球拍和球共1.10美元，球拍比球贵1美元，球多少钱？直觉答案是10美分，正确答案是5美分。上万名大学生中，哈佛、麻省理工、普林斯顿超过50%给出直觉错误答案，声誉稍差的大学超过80%。作者与弗雷德里克据此推断：给出直觉答案的人没有认真验证，系统2倾向于接受直觉答案；其实只需动脑几秒钟就能验证。玫瑰论证和密歇根州谋杀案问题同样说明：人们倾向相信“貌似正确”的答案，先得出结论再为它找理由。作者评价道，用“懒惰”形容这些人的自我检测及其系统2“似乎有些刻薄，却并非不公平”；而避免思维懒惰的人更机警、思维更活跃，斯坦诺维奇称他们更理性。
费曼版：用大白话再讲一遍
一个总经理手下有能干的员工，但他懒得复核，员工交什么他签什么。球拍和球那道题就是员工的“错账”：直觉脱口而出“10美分”，总经理只要多问一句“验算了吗”就能纠错，可他偏偏不验。不是没能力，是懒得动。
要点
- 系统2具备推理能力，但倾向不费力，接受直觉给出的答案。
- 球拍和球问题中，超半数名校学生给出直觉错误答案，验证仅需几秒。
- 人们倾向先得出结论，再相信支持结论的论证。
- 作者认为避免思维懒惰的人更机警，更愿意质疑直觉。
常见误区
- 以为答错球拍问题是因为“不会算”，正确答案只需简单验算。
- 以为系统2总在监督系统1，实际它常处于“懒惰”状态直接放行。
- 把“懒惰”当作品格缺陷，作者说这是系统2的普遍倾向，只是程度因人而异。