概念进阶两次世界大战与国际关系
服从命令不免责
也叫：上级命令不免责、纽伦堡原则
「我只是照命令办事」，不能成为免除战争罪责的理由。
🕰 1945年审判后确立📍 欧洲政治 · 思想
核心讲解
纽伦堡法庭审判纳粹战犯时，很多人的抗辩是「我只是服从上级命令」。里宾特洛甫在审讯时最爱说的是「我患了健忘症」，对杀害犹太人的罪行始终假装一无所知。可纽伦堡法庭不买这个账：执行上级命令，不能免除个人对战争罪行的责任。
这就是「服从命令不免责」原则。它的逻辑是：作为一个有判断力的成年人，你在执行命令时仍要判断这个命令是否合法；如果命令本身是犯罪（比如屠杀平民），你照做了，一样要为自己的行为负责，不能把锅全甩给上级。
这条原则很重要——它意味着，在巨大的犯罪机器里，没有一个具体的个人是完全无辜的。每个人都要为自己亲手做的那一步承担责任。
费曼版：用大白话再讲一遍
好比有人命令你去打一个无辜的人，你打了。事后你说「是他让我打的」。可法庭会说：你又不是没长脑子，明知道打人不对还动手，你自己也有责任。听命令不是挡箭牌。
要点
- 战犯常以「服从命令」为抗辩理由
- 纽伦堡法庭裁定执行命令不能免责
- 个人须对自己参与的犯罪行为负责
- 里宾特洛甫以「健忘症」推脱仍被定罪
常见误区
- 以为执行上级命令就无罪：纽伦堡原则否定这一点
- 以为只有下令者才有罪：动手执行者同样担责
- 以为这是胜利者的事后追溯：它确立了新的责任标准
编者注
- 补充本篇未直接表述「服从命令不免责」原则，该原则由纽伦堡审判确立，教学时需补充书外。