概念进阶人性观与人的本质生命伦理与科技
克里克减缩论
也叫：遗传工程学、人即电化器
克里克把人减缩为化学物理特质，主张人可被操纵支配、制造优秀分子。
🕰 1953—1968年📍 欧洲思想 · 科技
核心讲解
作者论述克里克的还原论：人只是化学与物理的组合，可被操纵、支配、制造书外。三处需修正：
第一，克里克、沃森、威尔金斯获1962年诺贝尔生理学或医学奖，是因为发现DNA双螺旋结构（1953），而非“打破DNA组合密码”——遗传密码的破译由尼伦伯格、科拉纳等人在1960年代中期完成（1968年诺贝尔奖）。第二，《The Origin of the Genetic Code》是克里克1968年发表于《分子生物学杂志》的论文，不是专书；《Of Molecules and Men》为1966年华盛顿大学系列演讲，1967年出版。第三，克里克确是还原论者（《分子与人》反对活力论），但“人应该受操纵”是作者对其文章的推论，克里克原文主要谈医学的人口后果与遗传问题，并未直接倡议强制操纵。
时间敏感：克里克2004年去世；1976年时他仍在世。
费曼版：用大白话再讲一遍
克里克说：人就是一堆分子，没有神秘的“生命力”。有人立刻接话：既然是一堆分子，那就可以拆、可以改、可以造。克里克本人主要在谈医学后果，这个“可以随便造”是作者推出来的结论——推得远不远，你自己判断。
要点
- 1962年诺贝尔奖因发现DNA双螺旋结构（1953），非破译遗传密码。
- 遗传密码破译由尼伦伯格、科拉纳等完成（1968年诺贝尔奖）。
- 《遗传密码之源》是1968年论文，非专著。
- “人应该受操纵”是作者推论，克里克原文主要谈医学人口后果。
常见误区
- 以为1962年诺奖因“打破DNA组合密码”，实际因发现双螺旋结构。
- 以为《遗传密码之源》是专著，它是1968年论文。
- 以为克里克主张任意操纵人，他主要谈医学人口后果。
编者注
- 勘误1962年诺贝尔生理学或医学奖因发现DNA双螺旋结构（1953），非“打破DNA组合密码”（遗传密码破译由尼伦伯格、科拉纳等1960年代中期完成，1968年诺奖）；《遗传密码之源》是克里克1968年《分子生物学杂志》论文非专著；《分子与人》为1966演讲、1967出版；“人应该受操纵”是作者对其文章的推论，克里克原文主要谈医学人口后果。时间敏感：克里克2004年去世。
多方视角
作者的看法
克里克的还原论使人沦为化学与物理的组合，从而为操纵和人工选择打开了大门。
不同的看法
- 还原论的科学价值和道德问题应当分开：从“人由分子构成”并不能逻辑地推出“人可以被任意操纵”（休谟“是/应当”问题，作者自己在谈莫诺时也用）。
支持作者的理由
- 遗传科学的进展确使人类干预自身遗传成为可能。
留给你的问题
从“人是分子”到“人可以被造”，中间跳过了什么？