概念进阶现代艺术与音乐
达达主义
也叫:Dada、达达
达达主义结论:万物只是机缘,包括人性在内一切荒谬而无意义。
🕰 1916—1924年📍 欧洲艺术 · 思想
核心讲解
作者认为,达达主义的结论是:万物的出现只是机缘,一切包括人性都荒谬而无意义;其名称来自苏黎世诗人胡乱翻字典指到的“dada”书外。
需要限定:“翻字典”的命名故事是传统说法(雨果·巴尔的日记),也有其他说法(罗马尼亚语“da da”=是的),不能确证。达达运动(1916)源于对一战的反抗,它并非主张“万物只是机缘”的形而上学,而是一种反艺术、反战的姿态;其与机缘创作(阿尔普的拼贴)有关,但不宜概括为本体论结论。
作者用达达说明:当理性与意义都被否弃,艺术退化为对荒谬的确认——但在达达主义者自己看来,这是对文明谎言的抗议,而非虚无主义投降。
费曼版:用大白话再讲一遍
一群被一战吓坏的艺术家说:文明说“意义”,可战争给了我们什么?于是他们把“意义”也扔了,连名字都是瞎翻字典翻出来的。作者读作“一切无意义”,他们自己说这是“抗议”——同一个动作,两种解读。
要点
- 达达运动1916年起源于对一战的反抗。
- “翻字典”命名故事不能确证。
- 达达是反艺术、反战姿态,非本体论结论。
- 机缘创作(阿尔普拼贴)是其手法之一。
常见误区
- 以为“翻字典”命名是确证史实,它只是传统说法。
- 以为达达主张“万物机缘”的形而上学,它是反战抗议。
- 以为达达纯是虚无主义,其荒诞既是批判也是创造。
编者注
- 观点“万物只是机缘”是作者对达达的解读:达达运动(1916)源于对一战的反抗,是反艺术、反战姿态;“翻字典”命名故事是传统说法(雨果·巴尔日记),也有罗马尼亚语“da da”(是的)一说,不能确证;其与机缘创作有关,但不宜概括为本体论结论。
多方视角
作者的看法
达达把万物视为机缘,逻辑结论是一切荒谬而无意义。
不同的看法
- 达达的核心是对一战与资产阶级理性的抗议。
- 其荒诞既是批判也是创造,不能简单归为虚无主义。
支持作者的理由
- 达达的随机手法(翻字典、剪贴)确把“意义”逐出创作过程。
留给你的问题
扔掉“意义”是为了抗议,还是为了逃避?两者的界限在哪里?