案例入门政体与权力制衡
政体三权分立
也叫：三权分立、权力分立政体
瑞士、英国、美国各以分立机构相互牵制，共同原则源于改教传统。
🕰 17—19世纪📍 欧洲政治
核心讲解
作者把瑞士、英国、美国等政体都视为“三权分立”的体现：行政、立法、司法三权分立，相互牵制，防止任何一支权力独大。他试图说明这一制度安排共同的原则来自宗教改革传统。
这一概括需要限定。美国是较严格的三权分立，宪法设行政、立法、司法三支并立；英国传统上是议会主权，行政与立法融合（内阁由议会多数产生），上议院长期兼具最高司法职能，直到2009年才成立最高法院；瑞士是议会制与联邦合议制，联邦法院设于洛桑（1875年起）书外。
作者写作时（1976）英国上议院仍是终审法院；2009年最高法院成立后，英国司法进一步独立。把这些政体统称为“三权分立”是一种简化，作者用它说明的是“权力需要制衡”的共同原则，而非制度细节的一致。
费曼版：用大白话再讲一遍
三支球队同场竞技，谁也不能既当球员又当裁判。美国是三个队各司其职；英国是球员和裁判坐在一起开会，后来才把裁判单独分出来。作者关心的不是球队名字，而是“别让一个人又踢球又吹哨”。
要点
- 三权分立指行政、立法、司法分立牵制。
- 美国较严格；英国议会主权、司法2009年才独立。
- 瑞士是议会制与联邦合议制，联邦法院1875年设于洛桑。
- 作者用此说明权力制衡的共同原则。
常见误区
- 以为英国自古就是严格三权分立，其司法独立迟至2009年。
- 以为瑞士也采用美式三权分立，实为合议制与联邦制。
- 把“三权分立”当成所有政体的精确描述，它是简化概念。
编者注
- 补充英国传统上是议会主权、行政与立法融合，上议院长期兼具最高司法职能（2009年成立最高法院）；瑞士是议会制与联邦合议制，联邦法院1875年设于洛桑。把这些政体统称“三权分立”是简化。