预言的自我扼杀

核心讲解

作者在复盘自己那些落空的灾难预言时，提出一个耐人寻味的解释：也许市场本身就在先发制人。他当年一次次预言银行体系要崩溃、美元要崩盘、牛市要演变成1929式大灾难，可这些灾难几乎都没有发生。他推测，原因可能在于这些预言和市场的行动本身就参与了事件的进程——当市场和监管者意识到风险、提前采取防范措施，预言所担心的结果反而被避免了。这就是所谓"预言的自我扼杀"：公开说出的危险，因为触发了防范行为，反而让危险落空。要注意，这和大家常说的"自我实现的预言"正好相反；而且它也不是普遍规律——作者自己也承认，石油价格暴跌这种预言就确实发生了。

要点

• 作者发现自己的灾难预言屡屡落空。
• 他推测预言和市场行动参与了事件进程。
• 提前防范让担心的结果被避免，即自我扼杀。
• 与自我实现预言相反，且并非普遍规律。

常见误区

• 把自我扼杀和自我实现的预言混为一谈；方向相反。
• 以为所有预言都会自我落空；石油暴跌就应验了。
• 以为这是规律；它只在有人会因预言而行动时成立。

编者注

• 观点预言自我扼杀是作者对其灾难预言落空的解释；默顿1948年已区分自我实现与自我否定的预言，波普尔1957年称之为俄狄浦斯效应，但许多不受自己影响的预测如天文、天气并不自我扼杀。

多方视角

作者的看法

公开的灾难预言触发了市场与监管者的防范行为，反而使预言担心的结果落空。

不同的看法

• 许多预言确实应验，如石油价格暴跌、重大历史事件，自我扼杀并不是普遍规律。

支持作者的理由

• 卢卡斯1976年批判指出，政策会改变预测所依赖的行为关系，预言与反应相互作用。