日本格差社会

核心讲解

泡沫破裂后，日本从相对平均的社会走向"格差社会"。表现是多方面的：相对贫困率上升；不持有任何金融资产的家庭从1980年代初约5%升到2005年约22.8%，意味着超过五分之一的家庭几乎没有积蓄【补充见编者注】；个人破产案从1995年约4万件增至2003年约24万件。背后的原因，作者归为几条：失业率攀升（官方口径已见前述）；终身雇佣和年功序列瓦解，非正规就业者大量增加；工资决定从集体谈判的"春斗"转向个人单独谈，劳动者议价能力下降；累进税率被下调，再分配能力减弱。2005—2006年前后，日本围绕"格差"展开论争。作者的判断是：刻意制造差距以刺激增长，结果增长没有起色，反而造成社会撕裂【观点见编者注】。这一判断存在争议，见「多方视角」。

要点

• 表现：相对贫困率上升、零储蓄家庭约22.8%、个人破产激增。
• 原因：失业上升、雇佣制度瓦解、工资议价下降、税率下调。
• 2005—2006年日本就"格差"展开论争。
• 作者认为刻意制造差距并未换来增长，反而造成社会撕裂。

常见误区

• 以为日本一直很平均。它是泡沫后才明显分化的。
• 以为"零储蓄家庭"等于当年花光全部收入。它是存量概念，口径见编者注。
• 以为尼特族就是足不出户的人。它强调不就业不上学，二者不等同。

编者注

• 观点"格差政策没有带来有效增长，反倒使经济倒退、社会撕裂"是作者判断；2002—2008年日本其实经历了战后最长景气扩张，但实际工资和消费增长乏力，被称"没有实感的复苏"，对改革评价仍有争议。
• 补充NEET通行全称为"Not in Education, Employment or Training"；"零储蓄家庭22.8%"统计的是不持有金融资产的家庭比例（存量概念），不等于当年收入全部用于开支（流量概念）。

多方视角

作者的看法

小泉内阁刻意扩大收入差距以刺激增长，结果增长没有起色，反而造成社会撕裂和治安成本上升。

不同的看法

• 竹中平藏等支持改革者认为，2002年起强力处置银行不良债权、放松管制，是走出"失去的十年"的前提。
• 大竹文雄等研究认为，1990年代后日本差距扩大部分来自老龄化的统计效应，不能全归因于小泉政策。

支持作者的理由

• 扩张期实际工资基本停滞，非正规就业比例升至三分之一以上，复苏收益主要流向出口企业和股东。
• 橘木俊诏等认为，削减公共投资和社保增长、放宽派遣劳动，扩大了地区与雇佣形态间的差距。