概念进阶分工与贸易理论收入与贫富分化全球化与产业转移
斯托尔帕-萨缪尔森定理
也叫：S-S定理、要素价格均等化、H-O模型推论
自由贸易让一国充裕的要素更值钱、稀缺的要素更吃亏，从而影响国内分配。
核心讲解
斯托尔帕—萨缪尔森定理（简称S-S定理）是1941年由斯托尔帕和萨缪尔森在赫克歇尔—俄林（H-O）贸易模型基础上推出的一个结论。它说：当一国开放自由贸易后，密集使用本国"充裕要素"生产的产品会出口，这种要素的实际回报会上升；而密集使用本国"稀缺要素"生产的产品会被进口，这种要素的实际回报会下降。
举例说：美国资本充裕、普通劳动稀缺。按S-S定理，中美贸易后，美国的资本、技术和高技能劳动者（充裕要素）回报上升，而制造业普通工人（相对稀缺的低技能劳动）工资承压。中国则相反——充裕的是普通劳动，所以开放后制造业工人工资上升、劳动者整体受益。这就解释了为什么全球化在发达国家造就了赢家（资本、精英）和输家（铁锈地带工人）。
要补充书外两个前提和局限书外。第一，S-S定理有个关键假设：商品可以自由贸易，但生产要素（劳动、资本）不能在国际间自由流动——现实中资本是高度流动的，这个假设并不完全成立。第二，这个强推论在实证上并不总是成立：按说贸易应让穷国的低技能工人工资向富国趋同，但现实中工资差距的变化远比模型复杂，还受技术进步、制度、劳动力市场政策影响。
费曼版：用大白话再讲一遍
你可以把国家想象成一个人，手里有两样家当：钱（资本）和人手（劳动）。谁家里人手多，开放做生意后，"人手"这门生意就吃香、工钱涨；谁家里人手少、钱多得花不完，那"钱"就更值钱、"普通打工"反而被外国便宜人手比下去。美国钱多人少，所以老板和精英赚翻、普通工人吃亏；中国人手多，所以开放后工人工资大涨。这就是S-S定理讲的分配故事。
要点
- 充裕要素：自由贸易后回报上升。
- 稀缺要素：自由贸易后回报下降。
- 美国：资本、高技能受益，普通工人受损。
- 前提是要素不跨国流动；实证上不总成立。
常见误区
- 以为自由贸易对一国所有人都好。它有赢家输家。
- 把S-S当现实。它假设要素不流动，现实资本高度流动。
- 以为工资差距只由贸易决定。技术和制度同样重要。
编者注
- 补充S-S定理假设商品自由贸易、要素不国际流动；现实中资本高度流动，假设不完全成立。强推论（贸易使要素价格均等）在实证上并不总是成立，工资差距还受技术进步、制度和劳动力市场政策影响。