概念进阶新:伦理与激励
伦理三元结构
也叫:表23-1 伦理与基本不对称性
将人分为无切身利害、有切身利害、为他人牺牲三类。
核心讲解
作者的伦理分类:表23-1把人分为三类。第一类:不付任何成本,但能从其他人身上获益(无切身利害)。第二类:对称的——自己承担后果(有切身利害)。第三类:愿为他人牺牲的(为他人牺牲的圣人/骑士)。罗马角斗士多为奴隶、战俘和罪犯,但也有自愿报名的自由人,并有一定的名望与收入。作者的核心主张是:人可分为只享利益的、对称的,以及愿为他人牺牲的三类。当然,现实中的行为难以清楚分类,同一个人可能处于不同栏位。但作者的核心主张是:伦理层级——从只享利益的,到对称的,到为他人牺牲的。
费曼版:用大白话再讲一遍
就像船上的人:第一种人坐船不付钱(只享利益);第二种人自己划船自己享受(对称);第三种人为了别人安全而牺牲自己(为他人牺牲)。
要点
- 三类人:无切身利害、有切身利害、为他人牺牲。
- 第一类:只享利益,不付成本。
- 第三类:愿为他人牺牲。
- 边界:同一个人可能处于不同栏位。
常见误区
- 以为"人都是自私的"——还有为他人牺牲的。
- 以为"伦理是二元的"——伦理是三元的层级。
编者注
- 补充罗马角斗士多为奴隶、战俘和罪犯,但也有自愿报名的自由人(auctorati,需立誓),并有一定的名望与收入;说"被迫"完全是迷思则过于绝对。
多方视角
作者的看法
人可分为只享利益的、对称的,以及愿为他人牺牲的三类。
不同的看法
- 现实中的行为难以清楚分类,同一个人可能处于不同栏位。
支持作者的理由
- 代理问题与利他行为的研究支持"承担风险者"应得到尊重。
留给你的问题
你身边的人,大多数是哪一类?