政府应勇于尝试

核心讲解

作者总结第十四章时表态：种族分裂仍将是美国的老大难问题，但只要政府重视它，就能找出很多办法来削弱种族差异，必须勇于尝试。作者承认市场的力量，也并不反对市场，但在种族问题上，他不同意那些主张把一切交给机会和市场的人。理由是：美国黑人与联邦政府、地方政府有大量接触，学校教育、政府就业、监狱改造等都是政府可以动用资源、改变"两个美国"故事的切入点。作者强调，历史上只要有信心，人们就能创造奇迹；与其坐等市场自发解决，不如主动设计针对性政策。这是一个规范性立场：作者相信政府行动能够削弱种族分裂，而不是把少数族裔贫困完全留给市场。

要点

• 立场：政府应主动动用资源、勇于尝试削弱种族差异。
• 不同意：把种族问题完全留给市场和机会。
• 抓手：教育、政府就业、监狱改造等政府可介入的领域。
• 信念：重视加信心就能找到办法。

常见误区

• 以为作者完全否定市场。
• 把"勇于尝试"理解成政府包揽一切。
• 忽视作者强调的是态度与主动性，而非某一项具体政策。

编者注

• 本卡为美国种族政策的立场：政府介入消除种族差异是美国语境，中国读者不能照搬；中国的民族与地区发展政策有自己的目标与路径。
• 观点"只要重视就能找出很多办法削弱种族差异"是作者的规范性立场，缺乏普遍性证据。

多方视角

作者的看法

政府应勇于尝试、动用资源主动削弱种族差异，不能把问题全留给市场。

不同的看法

• 批评者认为大规模政府项目效果有限，历史上"向贫困宣战"等计划的成效就充满争议；政府过度干预也可能带来新的不公平。

支持作者的理由

• 启智计划、搬机会区等长期追踪研究显示，部分政府项目对儿童和家庭有长期益处，说明主动干预并非无效。