概念进阶利润表与收入确认
美国准则分期收款
也叫：Installment sales under US GAAP
收款可估计时按不折现的收款总额确认收入。
核心讲解
按旧版 US GAAP，当销售方能够可靠估计可以收回的价款时，应在销售完成时按确定能够收到的总额（无须折现）确认销售收入，按商品成本确认销售成本。这与 IFRS 折现的做法形成对照。
是否折现直接影响确认收入的金额：US GAAP 在此情形下不折现，确认的收入高于 IFRS 现值口径。理解这一差异，是跨准则比较分期收款收入的关键。
收款存疑时，US GAAP 允许采用分期收款法（Installment Method）或收回成本法（Cost Recovery Method）。两法都把收入与毛利递延到实际收款，但节奏不同：分期收款法收款即按毛利率确认毛利，收回成本法则要先收回全部成本才确认毛利。
费曼版：用大白话再讲一遍
同样是三年分期卖东西，美国口径直接按“总共能收到多少钱”全额记账，不打折；国际口径先把将来收的钱折算成今天的价值再记。
东西一样、收款一样，两种记账法给的收入数字却不相同。看账时先弄清用的是哪套口径，再谈比较。
要点
- 收款可可靠估计时，US GAAP 按不折现的收款总额确认收入。
- 与 IFRS 折现的现值口径形成差异。
- 收款存疑时可选用分期收款法或收回成本法。
- 跨准则比较须注意折现与否。
常见误区
- 把 US GAAP 分期收款也做折现。此情形不折现。
- 认为两套准则确认的收入金额相同。折现与否导致差异。
- 忽略“收款存疑”时才改用分期收款法／收回成本法。
编者注
- 时效依据旧版 US GAAP；ASC 606 下对重大融资成分有专门规定。截至成书时以原书口径为准。