第一代新古典主义

核心讲解

第一代新古典主义以一般均衡理论为基础，认为在完全自由竞争下，市场会在“无形的手”指引下最终达到均衡状态。任何对总需求和总供给的冲击，经济都能通过降低利率和工资的机制自行消化，重新回到均衡。

正因为经济具有这种自我修复功能，该学派认为政府不需要主动干预经济。对于经济周期，它给出的解释是：技术进步会带来产业间的周期更替，造成市场短暂的不均衡，从而形成周期；一旦调整完成，经济便会恢复均衡。

这一立场是“市场能否自愈、政府该不该出手”这场争论的源头之一，与主张政府干预的凯恩斯学派形成鲜明对立。

要点

• 理论基础：一般均衡，市场在“无形的手”下自动达均衡。
• 冲击可通过降低利率和工资的机制被消化。
• 结论：政府不需要主动干预经济。
• 周期成因：技术进步带来产业间更替，造成短暂失衡。

常见误区

• 认为新古典主义否认经济会波动，其实它承认波动但认为是暂时的。
• 把它和凯恩斯学派的立场混为一谈。
• 以为它主张政府调控，其实它主张政府不干预。

编者注

• 观点“市场能自我修复、政府无需干预”是第一代新古典主义的立场，属于学派判断而非定论；凯恩斯学派等对此持反对意见，详见多方视角。

多方视角

作者的看法

书中介绍，第一代新古典主义基于一般均衡理论，认为在完全自由竞争下市场会自行达到均衡，任何总需求或总供给的冲击都能通过降低利率和工资的机制消化，因此政府无需主动干预，经济周期只是技术更替造成的短暂失衡。

不同的看法

• 凯恩斯学派认为，大萧条时工资存在向下黏性、利率已降到低位，经济无法自我修复，政府必须主动干预。
• 新凯恩斯学派进一步指出，不只工资，其他要素价格在短期也有黏性，自我修复能力被削弱，周期更易持续。
• 也有学者认为，“降低工资就能恢复均衡”在现实中难以实现，工资下调会压制需求，反而加深衰退。

支持作者的理由

• 长期看价格和工资确实会调整，经济多数时候能回到潜在产出附近。
• 若市场能自我修复，过度干预反而可能制造新的扭曲。