观点进阶技术分析与图表形态金融理论与学说
有效市场与技术分析
技术分析以有效市场不成立为前提,此判断存在争议。
核心讲解
技术分析要成立,前提是有效市场假说不成立,作者把它列为技术分析的五项内在假设之一。
有效市场假说认为,资产价格已经反映了所有可获得的信息,因而价格会围绕价值随机波动,难以用历史信息预测。如果这个假说成立,那么仅凭价格和成交量的历史图形,就无法识别出能带来超额收益的机会,技术分析也就失去了用武之地。
反过来说,技术分析能在价量图形里看出“规律”和“趋势”,本身就假定市场并不完全有效,价格没能立刻反映全部信息,因而留下了可以利用的余地。这也解释了为什么技术分析始终伴随着争议。
需要说明的是,“有效市场假说是否成立”是一个有分歧的判断,不同学派看法不同。作者的观点只是技术分析阵营的立场,把它当作既定事实并不合适。
费曼版:用大白话再讲一遍
这有点像赌场里到底有没有规律可循。如果每局开局前牌面都被洗得完全随机,那你研究过去几十局的规律就是白费劲。可如果洗牌并不彻底、总有些没被消化的信息,“看图找规律”才可能有意义。技术分析就是押后者。
要点
- 技术分析以有效市场假说不成立为前提。
- 有效市场假说认为价格已反映全部可获得信息。
- 若市场有效,仅凭历史价量难以获取超额收益。
- 该前提本身存在学派争议,并非定论。
常见误区
- 把“有效市场假说不成立”当成已被证实的结论。
- 认为技术分析不需要这个前提也能成立。
- 把市场有效与否简化成非黑即白。
编者注
- 观点技术分析以有效市场假说不成立为前提,属于一种立场判断,存在合理反对意见,详见多方视角。
多方视角
作者的看法
技术分析把有效市场假说不成立列为内在假设,认为价格并未立刻反映全部信息,因而历史价量图形中残留着可利用的规律,可以据以判断走势、获得超额收益。
不同的看法
- 有效市场假说的支持者认为,价格已经迅速、充分地反映了所有可获得信息,价格变动近似随机。若真如此,靠历史价量图形无法稳定获得超额收益,技术分析的价值就被大大削弱。
- 也有折中观点认为,市场只在部分时段或部分资产上接近有效,在流动性差、关注度低的市场里信息消化更慢,图形方法或许短暂有效,但难以持续。
支持作者的理由
- 现实中确实存在趋势延续与惯性现象,价格调整往往不是瞬间完成。
- 投资者情绪和市场摩擦会让价格短时间偏离价值,为图形规律留下空间。
- 一些市场在历史上表现出可观察的动量效应。
留给你的问题
如果一个市场大部分时间被认为接近有效,你认为技术分析还可能在哪类资产或哪类时点上有用?你自己更倾向哪一方的判断?