概念入门启发法与判断偏差
情感启发法
也叫：情感启发式
人们的好恶决定世界观，喜欢即认同其益处。
核心讲解
斯洛维克提出“情感启发式”的概念：人们的好恶决定了他们的世界观。你的政治倾向决定了你对各类论证的看法——是令人信服还是难以服众；你对辐照食品、瘦肉、核能、文身或摩托车的态度，会左右你觉得它们是惠及生活还是充满风险。如果通通不喜欢，就会觉得它们利少弊多。结论的至高无上并不意味着思维完全停止：了解到自己不喜欢的活动风险其实比想象的小，看法和情绪会有一点点变化，而且这条风险信息还会改变你对活动益处的看法（认为益处更大），尽管信息与益处毫无关系。作者指出，在态度方面系统2更像是系统1各种情感的赞许者而非批评者——它搜寻的信息和论据多半与已有看法一致，并不着力调查审核。积极追求连贯的系统1为要求不高的系统2提供各种解决方案。
费曼版：用大白话再讲一遍
先有好恶，后找理由。你不喜欢核电站，就会自动觉得它危险、没用、还容易出事——理由全是后配的。反过来，喜欢一个项目，就自动觉得它投入少、回报高。感情是裁判，理由只是赛后解说。系统2这位解说员还特别配合，专挑支持裁判判罚的证据来讲。
要点
- 情感启发式指好恶决定对事物利弊与风险的态度。
- 政治倾向、个人好恶会主导对论证的接受度。
- 风险信息也会顺带改变对益处的看法。
- 系统2在态度问题上常是情感的赞许者而非批评者。
常见误区
- 以为“我是先看证据再下结论”，情感启发式说明好恶常先于证据。
- 以为风险信息只改变风险看法，它也会影响益处的判断。
- 以为只有情绪化的人受影响，系统2多数时候都认可情感结论。