凯末尔革命的局限

核心讲解

作者认为，基马尔革命毕竟是资产阶级性质的革命。基马尔党人一方面依靠工农（妇女赶牛车送弹药、端枪并肩战斗），一方面又限制和镇压工农，对土耳其共产党人进行了镇压。

胜利后，土耳其政府又与英法签订互助条约，投入了英法帝国主义的怀抱。

这一判断是本书阶级分析史观的表述：把革命定性为资产阶级性质，指出它未能彻底发动工农、反而在胜利后压制工农运动。史学界对凯末尔革命的评价并不一致——有人强调它建立了世俗民族国家的历史功绩，有人指出其局限性。书外

要点

• 作者定性为资产阶级性质革命
• 依靠工农却限制镇压工农
• 对土耳其共产党进行镇压
• 胜利后与英法签约

常见误区

• 以为凯末尔革命是彻底的人民革命：它有局限性
• 以为基马尔始终依靠工农：他胜利后镇压了共产党人
• 以为这是作者的中立叙述：它是阶级分析史观的评价

编者注

• 观点本书从阶级分析立场判断凯末尔革命为资产阶级性质，史学界评价不一。
• 勘误原书称"1939年，基多尔死后"，据通行史实凯末尔于1938年11月逝世，详见待核1。

多方视角

作者的看法

作者认为凯末尔革命是资产阶级性质，依靠工农又镇压工农，胜利后倒向英法。

不同的看法

• 世俗主义史学传统强调凯末尔建立世俗民族国家的功绩，认为不应以阶级定性贬低其历史意义。
• 批评者则指出，凯末尔党人确实镇压了工农运动和共产党，保留了资产阶级权力结构。

支持作者的理由

• 基马尔党人确实镇压了土耳其共产党。
• 胜利后与英法签约，说明外交上倒向西方。