正确性不等于可理解性

核心讲解

作者批评一种常见倾向：媒体和商学院偏爱简单、清晰、动听的说法，谁能把复杂的事讲得像口号一样顺，谁就被认为正确；而真正反映随机性的复杂道理，因为讲不漂亮，反而被当成错误。作者提醒，不要把“正确性”和“可理解性”混为一谈。现实世界的随机结构反直觉又含混，硬把它压缩成一句漂亮话，必然丢掉关键信息。一个道理难以理解，可能恰恰说明它触及了世界的复杂本质；而一个听起来顺耳的解释，可能只是为了迎合听众而做的削足适履。

要点

• 动听清晰不等于正确，晦涩复杂也不等于错误。
• 把随机世界压缩成漂亮话，必然丢失关键信息。
• 对媒体和商学院式的“简单答案”要保持警惕。

常见误区

• 因为一句话顺耳好记，就相信它正确。
• 把讲不清楚的专家当成没本事。

编者注

• 观点作者为复杂道理辩护，各方看法见「多方视角」。

多方视角

作者的看法

现实世界的随机性结构极其复杂且反直觉，媒体和商学院追求的简洁明快，通常是以牺牲客观真实为代价的削足适履。

不同的看法

• 费曼学习法与科学传播原则强调，真正透彻掌握的概念应当能够向外行清晰表达，晦涩难懂往往掩盖了逻辑漏洞。

支持作者的理由

• 非线性混沌、肥尾分布等复杂系统包含不可压缩的信息，强行用单因果标语概括，必然丢失关键的尾部风险信息。