另类历史

核心讲解

作者提出，我们评判一个决策好不好，不能只看它最后实际走出的那条路，而要把所有可能发生、却没有发生的“另类历史”都考虑进来。比如一个人冒险赌赢了，我们不能只因为他这次赚了就夸他英明；因为在无数个平行的可能世界里，他可能已经输得精光。实际发生的历史只是随机过程抽出的一条样本路径，其他路径我们看不见，但它们决定了这个决策的真实期望。作者强调，只看结果就夸人或骂事，是最常见的逻辑错误：一个坏决策碰巧得到好结果，仍然是坏决策。

要点

• 评价决策要考察所有可能发生却未发生的路径。
• 实际结果只是众多样本路径中的一条。
• 坏决策碰巧有好结果，仍然是坏决策。

常见误区

• 因为结果好，就反推当初决策英明。
• 只看实际发生的事，忽略没发生的坏可能。

编者注

• 观点作者主张以反事实路径评价决策，各方看法见「多方视角」。

多方视角

作者的看法

单一实现的现实只是所有随机样本路径中的一条，仅因侥幸存活就把高风险博弈判定为优秀决策，是严重的逻辑错误。

不同的看法

• 实证科学与法律问责必须以可观测的现实结果为依据，沉迷于不可见、不可复现的假设历史，容易导致无法检验的虚无主义。

支持作者的理由

• 博弈论与决策树分析严格要求计算所有分支路径的期望收益，忽略未实现的灾难路径会系统性低估破产风险。