萨特自相矛盾

核心讲解

1960年9月，萨特签署《121人宣言》（《关于在阿尔及利亚战争中不服从的权利的宣言》），公开支持阿尔及利亚独立与拒服兵役的权利书外。作者认为，签署宣言就是作出明确的价值判断，与“价值无理性根据”的立论相抵触——他无法一致地活出自己的哲学。

是否“抵触”取决于对萨特的解读：萨特主张价值由自由选择创立，政治介入正是他的“介入哲学”的实践；批评者（Murdoch、薛华等）则认为存在主义无法为道德判断提供客观根据，萨特的介入证明他实际上承认某些价值（自由、正义）是对的。

史实无误：宣言1960年9月发表，萨特是签署者之一。作者用这一例说明：即使哲学家宣称价值无根据，面对现实他仍必须作出价值选择——理论上的相对主义，在实践中难以维持。

要点

• 《121人宣言》1960年9月发表，萨特是签署者之一。
• 作者认为签署宣言与“价值无根据”相抵触。
• 萨特自认政治介入是“介入哲学”的实践。
• Murdoch、薛华等批评存在主义无客观道德根据。

常见误区

• 以为宣言内容存疑，史实无误（1960年《121人宣言》）。
• 以为萨特自认自相矛盾，他视介入为哲学的实践。
• 以为“无法一致地活出哲学”是定论，那是批评者的判断。

编者注

• 观点《121人宣言》（1960年9月）史实无误，萨特是签署者之一；是否“自相矛盾”取决于解读：萨特认为价值由自由选择创立，政治介入正是“介入哲学”的实践；批评者（Murdoch、薛华）认为存在主义无法为道德判断提供客观根据。

多方视角

作者的看法

萨特的介入证明他无法一致地活出“价值无根据”的哲学。

不同的看法

• 萨特：介入正是自由选择创立价值的实践。
• 存在主义内部认为介入与哲学并不矛盾。

支持作者的理由

• Murdoch、薛华指出存在主义难以为道德判断提供客观根据。