观点进阶归纳与认识论概率与分布
过去经验难测极端
也叫:经验难测极端
过去经验无法帮助我们测度极端事件。
核心讲解
作者指出:过去经验无法帮助我们测度极端事件。因为极端事件(原书)往往是从未发生过的、超出过去经验范围的事件;过去的数据里根本没有它们,因此无法用过去的经验来估计其概率或规模。越是极端的原书,越超出历史的覆盖。这与“过去与未来的不对称”“归纳问题”一脉相承。理解这一点,提醒我们:不要因为“历史上没发生过”就低估极端,也不要用过去经验去精确测度那些根本不在经验范围内的极端风险。
费曼版:用大白话再讲一遍
过去见过的东西,能帮你估计“平常的事”。可极端事件偏偏是你从没见过的、历史里没有的——你怎么用“没见过”来推算它多大、多常发生?过去经验在平常事上好用,遇到真正的极端,它就失效了。
要点
- 过去经验无法测度极端事件。
- 极端常超出过去经验范围。
- 历史上没有不等于不会发生。
- 勿用过去经验测度极端。
常见误区
- 用历史数据估计极端风险。
- 以“没发生过”断定“不会发生”。
- 忽视极端超出经验范围。
编者注
- 观点作者强调极端事件超出过去经验,不能靠历史测度,但这不妨碍为可能的极端做好准备。
多方视角
作者的看法
过去经验难测极端。
不同的看法
- 有观点认为,历史仍可用于估计“非极端”的肥尾频率。
- 风险管理承认,极端事件超出历史经验覆盖。
支持作者的理由
- 重大原书往往没有历史先例。
留给你的问题
你正在用“过去没发生过”来排除的那个极端风险,真的可靠吗?