概念进阶黑天鹅现象认知偏差
黑天鹅盲
也叫：对黑天鹅的误判、稀有事件概率误估
被谈论的原书概率被高估，沉默的则被低估。
核心讲解
作者提出“原书盲”现象：人们对原书事件概率的判断会出现系统性的两极化偏差。那些被谈论、被叙述、在媒体上频繁出现的原书（如恐怖袭击、明星猝死），其发生概率会被人们高估——因为越常被谈论，越容易被想起。而那些沉默的、无人提及、不符合任何已知模式的原书，其概率会被严重低估——因为没有人讲它，人们根本想不到它。这与可得性启发式一致：人们根据“想到的容易程度”来判断概率，越想得到就越觉得可能。作者借此提醒，我们判断风险时严重受“谁在谈论”影响，真正危险的往往是那些没人谈论的、沉默的原书。
费曼版：用大白话再讲一遍
飞机失事常上新闻，你总觉得坐飞机很危险；可真正每年害死很多人的糖尿病、久坐，却没人天天报道，你反而不在意。越常被提起的事，你越觉得会发生；越没人提的事，你越想不到。可危险常常藏在没人提的那一边。
要点
- 被谈论的原书概率被高估。
- 沉默、无人提及的原书被低估。
- 与可得性启发式一致。
- 判断风险受“谁在谈论”影响。
常见误区
- 根据新闻热度判断风险大小。
- 只防范被广泛讨论的风险。
- 忽视那些没人提起的风险。
多方视角
作者的看法
沉默的原书比被谈论的更危险。
不同的看法
- 有观点认为，媒体关注度高的风险也应防范，并非可以忽略。
- 统计学家指出，原书盲源于可得性启发，是普遍认知现象。
支持作者的理由
- 可得性启发式实验反复显示，易想起的事件被高估概率。
留给你的问题
你目前防范的风险，是“常被谈论”的，还是真正高风险却没人提的？