回归金本位之争

核心讲解

面对货币危机，有人提出干脆退回金本位。作者的态度很明确：完全回归实物货币，已经无法满足现代经济的规模需求。道理很简单，现代经济一年创造的商品和服务以数百万亿元计，而全球黄金的存量和产量根本撑不起这么大的交易规模；硬退回金本位，等于给经济套上一个太小的笼子。

但作者也不走另一个极端。他承认完全的信用货币并不能消除货币权力之间的斗争——只要有主权货币竞争，就有强弱之争。所以他给出的出路是：不退回金本位，而是完善现代信用货币体系，防止虚拟经济恶性膨胀，并把错配的信用配置调整过来。

这一判断与经济学界主流一致。芝加哥大学IGM论坛2012年调查中，受访的知名经济学家无一人认为恢复金本位能改善普通美国人的价格稳定和就业书外。金本位时期价格水平短期波动大、衰退更频繁，货币供给还受金矿发现等偶然因素影响，多数经济史研究并不支持恢复金本位。当然，奥地利学派和部分政治人物仍主张恢复金本位，认为这样才能约束政府滥发、保护储蓄购买力。

要点

• 作者认为完全回归金本位无法满足现代经济规模需求。
• 全球黄金存量和产量撑不起现代交易规模。
• 完全信用货币也无法消除主权货币之间的权力斗争。
• 出路：完善信用货币体系、防止虚拟经济膨胀、调整信用配置。
• 主流经济学（IGM 2012）不支持恢复金本位。

常见误区

• 以为作者主张回到金本位。他反对的是虚拟经济膨胀，不是信用货币本身。
• 以为金本位价格一定稳定。金本位时期短期价格波动大、衰退更频繁。
• 以为信用货币与金本位二选一。作者主张在信用货币框架内完善约束。

编者注

• 观点"货币危机的解决方式不是倒退回金本位、而应完善现代货币体系"是作者的判断，与主流经济学一致；奥地利学派仍主张恢复金本位，详见「多方视角」。

多方视角

作者的看法

完全回归实物货币无法满足现代经济的规模需求，完全的信用货币又无法消除货币权力斗争；出路是完善现代货币体系、防止虚拟经济恶性膨胀，并调整错位的信用配置。

不同的看法

• 一些奥地利学派学者和政治人物主张恢复金本位或商品本位，认为这样可以约束政府滥发货币、保护储蓄购买力。

支持作者的理由

• 金本位时期价格水平短期波动大、经济衰退更频繁，货币供给受金矿发现等偶然因素影响；IGM论坛2012年调查中无一位受访经济学家认为恢复金本位能改善价格稳定和就业。