概念进阶新：概率与风险
选择的非对称性
也叫：顽固派与温和派、少数派与多数派的非对称
顽固派绝不退让，温和派可进可退，天平由此倾斜。
核心讲解
这是少数派主导规则背后的心理机制，关键在于双方"可妥协程度"的不对称。作者举例：严格遵守犹太教饮食规矩的人，绝对不吃任何不符合教规的食物，半步不让；而不遵守教规的人，吃符合教规的食物完全无所谓——他可以迁就。于是食品厂商要想生意最大，干脆统一按最严的标准生产：反正对宽松的那一方毫无损失，却保住了绝不妥协的那一方。同样的逻辑适用于很多场合：对花生严重过敏的人一口都不能碰，不过敏的人无所谓；守交通规则的人绝不闯红灯，不守的人偶尔闯——最后整条街的规则被最不能容忍的那一方定义。美国食品行业普遍采用洁食认证，正是这种选择不对称的结果。理解它的用处：看一项规矩为什么变成今天这样，别数人头多的一方，去看哪一方半步不让。
费曼版：用大白话再讲一遍
像两队人商量去哪吃饭：甲是绝对忌口、一步不让，乙是"随便、都行"。最后十次有九次去的是甲想吃的那家——因为乙怎么都行，迁就一下毫无损失，甲却宁可散伙。人多的乙，反而听人少的甲的。
要点
- 顽固派绝不妥协，温和派可以迁就。
- 厂商按最严标准生产即保住双方。
- 花生过敏、守规矩者同理。
- 规则由半步不让的一方定义。
常见误区
- 以为多数派人多就赢：这里比的是不妥协程度。
- 以为温和派被压迫：他迁就成本其实很低。
- 以为这只讲食品：规则、法律、风俗同此逻辑。