非暴力不合作的局限

核心讲解

食盐进军后，运动正脱离非暴力轨道走向武装起义。英国殖民当局吓坏了，想起甘地的非暴力主张，改变策略：释放甘地，撤销取缔国大党的禁令，签订《甘地—艾尔文协定》。甘地同意停止不合作运动，当局释放政治犯、允许沿海煮盐。

但作者指出：协议已签，人心已涣散，其余坚持斗争的人都遭到了无情的镇压。甘地不想看到暴力流血，坚持非暴力，所以签了协议。可这与印度独立的目标相去甚远。

更微妙的是：殖民当局正是利用甘地的非暴力主张来约束已趋暴力化的群众运动。当局知道甘地会叫停，于是先让步一小步，换他把运动停下来。学界对甘地妥协的评价分歧很大。书外

要点

• 运动高潮时殖民当局与甘地签约
• 甘地停止运动，人心涣散
• 坚持者遭到镇压
• 当局利用甘地的非暴力主张约束群众

常见误区

• 以为协议是胜利：它只满足部分要求，未独立
• 以为非暴力没有弱点：妥协后坚持者被卖
• 以为当局真心让步：他们利用甘地叫停运动

编者注

• 观点作者认为甘地妥协导致运动受挫、坚持者被镇压。学界对甘地妥协的评价分歧较大，详见多方视角。

多方视角

作者的看法

作者认为甘地为避免暴力而签约，导致人心涣散、坚持者被镇压，妥协与独立目标相去甚远。

不同的看法

• 甘地的辩护者认为，非暴力原则使运动获得了国际道德声望，避免了流血内战，长期来看争取了更多同情。
• 批评者则认为，过早妥协出卖了基层群众，使殖民当局得以各个击破。

支持作者的理由

• 协议后确实人心涣散，坚持者遭镇压。
• 当局利用甘地的非暴力主张约束了群众。