回报的不对称性主宰

核心讲解

作者的核心主张：决策应基于真或假带来的回报，而非真假本身。这是决策论的基本原则：应最大化期望效用（概率×后果），而不仅是命题为真的概率。比如飞机安全：即使95%、99%的置信度也不够，因为后果过大——飞机失事的代价是生命，而检查的代价只是时间。所以即使你"99%确定没有问题"，也应该检查，因为错误的代价远大于正确的收益。当然，预防原则被滥用时，会带来过度谨慎与高成本。但作者的核心主张是：当错误的代价远大于正确的收益时，宁可信其有。

要点

• 决策基于回报，而非真假本身。
• 错误代价远大于正确收益时，宁可信其有。
• 飞机安全：99%置信度不够。
• 边界：预防原则滥用导致过度谨慎。

常见误区

• 以为"99%确定=可以放心"——要看代价。
• 以为"概率低=风险低"——概率低但代价大，风险可能很高。

编者注

• 无。

多方视角

作者的看法

当错误的代价远大于正确的收益时，宁可信其有。

不同的看法

• 预防原则被滥用时，会带来过度谨慎与高成本。

支持作者的理由

• 飞机安全：即使95%、99%的置信度也不够，因为后果过大。