可选择性无需理论支撑

核心讲解

作者的核心主张：有了可选择性，就可以不靠理论而自行筛选出好的结果。波普尔的进化认识论认为知识通过猜想与反驳进化，无需先有完备理论。风投就是这个逻辑：广撒网投很多项目，留那些成功的，放弃失败的——不需要事先知道哪个会成功，只需要有选择权（投了可以追加，不投可以放弃）。药物筛选也是：测试成千上万种化合物，留有效的，放弃无效的。当然，在试错成本高或反馈缓慢的领域，没有理论指引很难利用选择权。但作者的核心主张是：可选择性可以脱离理论独立生效——你不需要知道为什么有效，只需要保留选择权。

要点

• 可选择性可以脱离理论独立生效。
• 风投、药物筛选都是"广撒网加筛选"。
• 不需要事先知道哪个会成功。
• 边界：试错成本高的领域需要理论。

常见误区

• 以为"必须先懂理论才能做"——有选择权就可以试错。
• 以为"试错=盲目"——它是有结构的筛选。

编者注

• 观点波普尔的进化认识论认为知识通过猜想与反驳进化，无需先有完备理论；但作者在第23章对波普尔的批评是：忽略了"泰勒斯效应"。

多方视角

作者的看法

有了选择权，就可以不靠理论而自行筛选出好的结果。

不同的看法

• 在试错成本高或反馈缓慢的领域，没有理论指引很难利用选择权。

支持作者的理由

• 风投、药物筛选等"广撒网加筛选"的方法常常有效。