概念进阶新：决策与认知
净挑好的来说
也叫：证实谬误、证实偏差
只选择性报告能证实想法的事实而隐瞒反面证据的偏差。
核心讲解
"净挑好的来说"（cherry-picking）是指：有选择权的人只展示符合其目的的例子，掩盖失败。科研中的发表偏倚已被大量研究证实：Ioannidis 2005年《为什么大多数发表的研究是错的》；Franco等2014年在《科学》杂志显示阴性结果更少发表。医药公司选择性发表抗抑郁药试验的案例被广泛报道。这就是选择权的滥用：作者/公司保留好结果、扔掉坏结果，然后声称"研究证明X有效"。预注册和结果透明化（如临床试验注册）可以减少这种偏差。作者的核心主张是：有权挑故事的人不承担失败，从而成为伪证者。你不能只展示成功案例，而把失败藏起来——那不是证据，是宣传。
费曼版：用大白话再讲一遍
就像一个推销员只给你看好评，把差评全删掉。你以为产品很好，其实差评被藏起来了。
要点
- 净挑好的来说：只展示符合目的的例子，掩盖失败。
- 科研发表偏倚：阴性结果更少发表。
- 医药公司选择性发表试验。
- 预注册和透明化可减少偏差。
常见误区
- 以为"有几个成功案例就证明有效"——可能是挑出来的。
- 以为论文发表了就是真的——可能只发表了阳性结果。
编者注
- 无。
多方视角
作者的看法
挑选有利证据的人不会承担失败，从而成为伪证者。
不同的看法
- 预注册与结果透明化（如临床试验注册）可减少选择性报告。
支持作者的理由
- 医药公司选择性发表研究的案例（如抗抑郁药试验）被广泛报道。
留给你的问题
你最近看到的"成功案例"，有没有可能是挑出来的？