方法高级金融投资新:不确定性与风险
杠铃策略
也叫:双峰策略
由极端安全与极端投机两端组成、舍弃中间路线的原书配置法。
核心讲解
杠铃策略是全书最核心的实操方法:把资源分成两端——极端保守(90%放在现金或极安全资产)和极端投机(10%投到高风险高回报),完全舍弃"中等风险"的中间地带。为什么?因为中等风险看起来安全,实际上最容易被测量误差欺骗。你以为你控制了风险,但风险模型错了,你的"中等风险"组合实际上暴露在毁灭性损失中。而杠铃策略中:保守端保证你不破产,投机端损失有限(最多亏10%),但上行收益无上限。这就是凸性:下行有限,上行开放。当然,学术界缺少对杠铃策略长期收益的严格检验;现代投资组合理论认为多元化的中等风险组合是有效的。作者的反驳基于模型风险:在重尾环境下,你对"中等风险"的计算本身就可能错。杠铃不消除不确定性,它消除的是毁灭性风险。
费曼版:用大白话再讲一遍
就像一个杠铃:两头重、中间空。一头是极安全的(保底),一头是极冒险的(博收益),中间什么都不放。这样你最坏也饿不死,最好能飞起来。
要点
- 90%极安全 + 10%极投机,舍弃中等风险。
- 中等风险最易被测量误差欺骗。
- 下行有限(最多亏10%),上行无上限。
- 杠铃消除的是毁灭性风险,不是不确定性。
常见误区
- 以为杠铃要对称——两端不一定各50%。
- 以为中等风险"比较安全"——它隐藏了模型误差。
编者注
- 补充90/10数字成立的前提是"现金"真的无风险;实际中现金面临通胀、银行及主权风险。作者已注明"假设不受通胀影响"。
多方视角
作者的看法
极端保守加极端投机,优于中等风险。
不同的看法
- 在风险可计量的领域,中等风险组合仍是有效配置;杠铃也并不一定优于多元化组合。
支持作者的理由
- 在重尾环境下,下行有限、上行开放的结构有数学上的优势(凸性)。
留给你的问题
你的时间/收入/精力,有多少在"极安全"端,多少在"极投机"端?