货币面纱说

核心讲解

古典经济学家有一个极端假设：货币只是罩在真实经济上的一层面纱。商品交易说到底还是物物交换，货币不过是方便的媒介；把货币数量翻倍，所有价格和工资同比例翻倍，相对价格、生产、消费和就业统统不变。这就是货币中性：通胀只是数字游戏，不影响大家实际拿到多少东西。作者阿克洛夫和希勒批评说，这种假设在现实中并不成立，因为人存在货币幻觉，会按名义金额做决定。一旦人盯着名义工资、名义债务、名义账目思考，货币数量的变化就会改变人们的行为，进而改变真实的产出和就业。作者认为，正是因为经济学家长期把货币当作面纱、假设人毫无幻觉，才会在面对大萧条和2008年金融危机时误判形势。这个面纱假设是本书要推翻的起点之一。

要点

• 货币面纱说主张货币中性：货币量变化只改价格水平，不改真实经济。
• 它假设人能看穿名义价格、不受货币幻觉影响。
• 作者认为这是极端假设，现实中人按名义金额决策，货币短期会影响真实交易。

常见误区

• 把长期货币中性理解成任何时候货币都不影响实际经济。
• 以为面纱说是现代宏观经济学的主流共识，其实它是被作者批评的极端假设。

编者注

• 观点"货币只是层面纱、通胀不影响实际交易"是古典经济学的经典命题，作者将其作为极端假设加以批评，分歧见「多方视角」。

多方视角

作者的看法

面纱说脱离现实，人有货币幻觉，货币短期会影响产出与就业。

不同的看法

• 货币中性在长期有不少实证支持；主流反对意见主要是短期价格黏性使货币非中性，并不否认长期货币中性。

支持作者的理由

• 工资、债务、会计普遍按名义签订，说明人并没有看穿货币面纱。