概念进阶存货与长期资产利润表与收入确认
研发支出资本化
也叫：R&D资本化、开发阶段支出
研究阶段支出费用化，开发阶段技术可行后的支出可资本化。
核心讲解
研发是研究与开发两个阶段的总称。研究阶段的成果是形成某种新知识、新技术原理；开发阶段则是把这些成果转化成能带来经济利益的资产。会计准则把这两个阶段区别对待：研究阶段的支出通常费用化，开发阶段的支出在满足条件时可以资本化。
为什么要分开？因为研究阶段的结果高度不确定，能不能带来经济利益很模糊，把它资本化为资产并不稳妥；而开发阶段已经进入把成果变成产品的环节，成功的可能性明显提高，因此在特定条件下允许资本化。国际准则与美国准则都承认这一区分，但可资本化的门槛不完全相同。
判断的时点很关键。开发阶段支出只有在技术可行性被证实之后，才可以资本化。而“证实技术可行”往往发生在开发阶段的后期，所以真正能资本化的金额通常很少，大部分研发支出仍然计入当期费用。这解释了为什么许多科技公司的研发投入巨大，账面上却看不到对应的资产。
对分析师而言，一家公司若把大量研发支出资本化，当期利润和资产都会偏高，未来则要靠摊销承担成本。比较不同公司时，先把研发口径还原一致，才能得出可比的盈利能力。
费曼版：用大白话再讲一遍
你想造一件还不确定能不能做出来的新东西。前期只是琢磨原理、试各种点子，这些花的钱就当花掉了，不算你买了什么资产。等到你确认“这事技术上做得成”，后面的投入才算是在攒一件真东西。
因为“确认做得成”通常来得比较晚，所以真正能记成资产的钱往往不多，大部分投入当年就扣掉了。
要点
- 研发分为研究阶段与开发阶段，处理方式不同。
- 研究阶段支出费用化，开发阶段支出满足条件可资本化。
- 可资本化的起点是技术可行性被证实，通常靠后，故金额有限。
- 资本化会抬高当期利润与资产，未来转为摊销负担。
常见误区
- 以为研发支出都能资本化，忽略研究阶段的费用化要求。
- 把资本化的起点定在开发阶段一开始，而非技术可行性被证实之后。
- 比较不同公司时忽略研发口径差异，误判盈利能力。
编者注
- 补充国际准则对开发阶段可资本化的条件列举了多项书外，除技术可行性外还包括完成意图、使用或出售能力、未来经济利益、资源保障与支出可靠计量，原书为便于记忆只写了技术可行性这一核心条件。